Ухвала суду № 52181364, 12.10.2015, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

Справа № 639/7578/15-к

Провадження № 1-кп/639/414/15

Ухвала

іменем України

"12" жовтня 2015 р. Жовтневий районний суд м.Харкова у складі:

головуючого - судді Васильєвої Н.М.,

за участю секретаря - Чигрінової І.А.,

прокурора - Жили Є.В.,

законного представника неповнолітнього потерпілого ОСОБА_1,

обвинуваченого - ОСОБА_2,

представника цивільного відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові клопотання представника цивільного відповідача ОСОБА_3 та представника потерпілих -адвоката Олійник О.А. про призначення судово- психологічної експертизи по кримінальному провадженню №12015220500001038 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.06.2015 року, відносно ОСОБА_2, обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Жовтневого районного суду м.Харкова знаходиться кримінальне провадження за обвинувачення м ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 286 КК України.

До початку судового засідання представник потерпілих адвокат Олійник О.А. звернувся до суду із письмовим клопотанням про призначення по справі судово-психологічної експертизи відносно потерпілих ОСОБА_5, ОСОБА_6, посилався на те, що потерпілими було пред`явлено цивільні позови до ОСОБА_2 та ПФ «Галс» з вимогою щодо стягнення матеріальної та моральної шкоди у солідарному порядку. Для обґрунтування розміру спричиненої моральної шкоди, нанесеної потерпілим та заявлених ними у цивільних позовах, потрібні спеціальні знання у галузі судової психології, просив розглянути дане клопотання у його відсутності.

Представник цивільного відповідача ОСОБА_3 теж просив призначити судово-психологічну експертизу відносно потерпілого ОСОБА_5 Послався на те, що потерпілим ОСОБА_5 було пред'явлено цивільний позов про солідарне стягнення з ОСОБА_2 та ПФ «ГАЛС» моральної шкоди в розмірі 300 000,00 грн. Відповідач ПФ «Галс» вважає визначений ОСОБА_5 розмір моральної шкоди необґрунтовано завищеним, у зв'язку з чим наявність моральних страждань та їх розмір підлягають додатковому дослідженню. Встановлення дійсних обставин справи по цьому питанню можливо шляхом проведення судово-психологічної експертизи.

Представник потерпілого ОСОБА_6-ОСОБА_1 заявлене клопотання представником Олійником О.А. підтримала.

Прокурор , обвинувачений проти задоволення клопотань не заперечували.

Суд заслухавши думку учасників судового провадження, що з'явились, приходить до висновку, що клопотання представника цивільного відповідача ОСОБА_3 та представника потерпілих -адвоката Олійник О.А. підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ст. ст. 332, 242 КПК України під час судового розгляду, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі.

Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 242 КПК України, однією з підстав для проведення експертизи є визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Враховуючи, що обставини, для з'ясування яких представником цивільного відповідача ОСОБА_3 та представником потерпілих адвокатом Олійником О.А. заявлені клопотання про призначення експертизи потребують спеціальних знань, та такі мають значення для кримінального провадження, суд, дотримуючись засад рівності та диспозитивності, дійшов висновку про доцільність задоволення вказаних клопотань та призначення потерпілим ОСОБА_5 та ОСОБА_6 судово-психологічної експертизи.

Керуючись ст.ст. 242, 332 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника цивільного відповідача ОСОБА_3 та представника потерпілих -адвоката Олійник О.А. про призначення у справі судово-психологічної експертизи - задовольнити.

Призначити по справі судово-психологічну експертизу за участю потерпілого ОСОБА_5,1980р.н. та потерпілого ОСОБА_6,2012р.н. на предмет встановлення моральної шкоди та розміру компенсації, проведення якої доручити експертам Харківського науково дослідного інституту судових експертиз ім. Заслуженого професора Бокаріуса М.С.

На вирішення судово-психологічної експертизи експертами Харківського НДІ судових експертиз ім. М.С. Бокаріуса поставити наступні питання:

-Чи є ситуація, що досліджується за справою, психотравмувальною для ОСОБА_5 та ОСОБА_6? Якщо так, то чи завдані ОСОБА_5 та ОСОБА_6 страждання ( моральна шкода)?

-Чи має ОСОБА_5 та ОСОБА_6 зміни в емоційному стані індивідуально - психологічних проявах, які перешкоджають активному соціальному функціонуванню їх як особистості і виникли внаслідок впливу обставин ,що досліджуються за справою?

-Чи спричинені ОСОБА_5 та ОСОБА_6 страждання (моральна шкода) за умов ситуації , що досліджується у справі? Якщо ОСОБА_5 та ОСОБА_6 завдані страждання ( моральна шкода), який можливий розмір становить грошова компенсація за завданні страждання ( моральної шкоди)?

-Чи наявний причинно - наслідковий зв'язок між діями обвинуваченого ОСОБА_2 та завданими потерпілим ОСОБА_5 та ОСОБА_6 стражданнями (моральною шкодою)?

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за надання завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на них обовязків

Надати експертам для проведення експертизи матеріали кримінального провадження № 1-кп/639/414/2015, справа № 639/7578/15-к та матеріали досудового розслідування №12015220500001038 від 09.06.2015р. на 232 арк., у разі необхідності забезпечити явку ОСОБА_5 та неповнолітнього ОСОБА_6 у присутності законного представника ОСОБА_1 в експертний заклад.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.М. Васильєва