Ухвала суду № 52181245, 12.10.2015, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

Справа № 639/7375/15-ц

Провадження № 2-с/639/161/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про скасування судового наказу

12 жовтня 2015 рокуЖовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Гаврилюк С.М.,

при секретарі Луценко С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу №639/7375/15-ц від 21 серпня 2015 року,

встановив :

ОСОБА_1 звернувся до Жовтневого районного суду м. Харкова із заявою про скасування судового наказу №639/7375/15-ц від 21 серпня 2015 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Жилкомсервіс» заборгованості з утримання будинків та прибудинкових територій за період з 01.01.2014 року по 01.08.2015 року в розмірі 1186 грн. 75 коп. та судового збору в розмірі 121 грн. 80 коп.

Належним чином повідомлений представник стягувача у судове засідання не зявився , про причини неявки суд не повідомив. Боржник подав до суду заяву про проведення судового засідання без його участі. Відповідно до ч. 6 ст. 105-1 ЦПК України їх неявка не перешкоджає розгляду такої заяви.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення заяви про скасування судового наказу з наступних підстав.

Враховуючи, що з наданої заяви вбачається спір про право, оскільки боржник посилається на відсутність договірних відносин між ним та стягувачем, оскільки в п. 22 Договору про надання житлово-комунальних послуг, який був опублікований в газеті «Слобода» за 28.11.2006 року, вказано, що договір вступає в силу з 01.01.2007 року і укладається строком на три роки. Частиною 2 цього ж пункту встановлено, що договір вважається продовженим на той самий строк, якщо за місяць до закінчення строку його дії однією із сторін не буде письмово заявлено про його розірвання чи необхідність перегляду. Таким чином, строк дії договору закінчився 01.01.2013 року. Боржник зазначає, що судовим наказом стягнуто з нього заборгованість за період з 01.01.2014 року по 01.08.2015 року, тобто за поза межами дії договору, внаслідок чого сума заборгованості боржником оспорюється, і для вирішення спору можуть бути потрібні додаткові докази, у звязку з чим спір можливо вирішити в позовному провадженні, суд вважає за необхідне скасувати судовий наказ та розяснити стягувачеві, що заявлені вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Керуючись ст. 105-1 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу №639/7375/15-ц від 21 серпня 2015 року задовольнити.

Судовий наказ по справі №639/7375/15-ц, виданий Жовтневим районним судом м. Харкова 21.08.2015 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Жилкомсервіс» заборгованості з утримання будинків та прибудинкових територій за період з 01.01.2014 року по 01.08.2015 року в розмірі 1186 грн. 75 коп. та судового збору в розмірі 121 грн. 80 коп. скасувати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.М.Гаврилюк