Рішення № 52181209, 01.02.2011, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

Жовтневий районний суд м.Харкова

м. Харків, вул. Полтавський шлях, 45, 61052, (057) 712-35-19

справа №_2-3/2011

РІШЕННЯ

(заочне)

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«01» лютого 2011р. м.Харків

Жовтневий районний суд м. Харків у складі:

Головуючого - судді Шиянової Л.О., при секретарі - Давтян КМІ.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Харкові цивільну справу за позовом Філії «Слобожанське РУ» Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1,ОСОБА_2 про стягнення заборгованост за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом в якому просить стягнути солідарно з відповідачив суму заборгованості в розмірі 8580,38 грн в зв'язку з тим, іцо вони не виконують належним чином зобов'язання за кредитним договором №221-05/Ф від 02.11.06р., за яким Позивач надав Відповідачу 1- ОСОБА_1 кредит у розмірі 2000,00грн, терміном користування до «02»листопада 2007р. із сплатою 0,0001% процента річних та за договором поруки№П-221- 05/Ф від 02.11.2006 року. Відповідно до п.3.3 кредитного договору відповідач- 1 зобовязувався здійснювати погашення кредиту згідно графіку зниження розміру заборгованості відповідно до додатку №1 до Договору. Але, відповідач взяті обов язки не виконує.

Для забеспечення виконання зобов'язань Відповідача -1 за кредитним договором, між позивачем та Відповідачам -2 - ОСОБА_2М .був укладений договір поруки №П-221-05/Ф від

02.11.2006року, відповідно до якого Відповідач-2 зобов язвся відповідати у повному обсязі за свеєчасне та повне виконання Відповідачем-1 зобовязань за кредитним договором, але ткож свої обов язки не виконує.

Також Позивач просить стягнути з Відповідачив судові витрати - судовий збір та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Представник позивача в судове засідання не з'явився,над сів заяву про слухання справи за їх відсутністю, позов задовольнити у повному обсязі.

Відповідачіі в судове засідання не з'явивилися, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, про причини неявки в суд не повідомили, в зв'язку з чим, суд, на підставі ст.224 ЦПК України, при згоді Позивача на заочний розгляд справи, розглянув справу у їх відсутності.

Суд, дослідивши та оцінивши докази, представлені в матеріалах справи, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Як було встановлено в судовому засіданні, 02.11.06р. між Позивачем та Відповідачем-1 був укладений кредитний договір №221-05/Ф, відповідно до якого ОСОБА_1. отримала кредит у розмірі 2000,00грн, терміном користування до «02» листопада 2007р. із сплатою

0,0001% річних та щомісячної комісійної винагороди в розмірі 35,00 грн ( а. .с. 8-10,12).

Відповідно до п.3.3 Кредитного договору ОСОБА_1 зобовязується здійснювати погашення кредиту згідно Додатка №1 до Кредитного договору, сплачувати проценти щомісячно та комісійну винагороду за розрахункове-касове обслуговування.

Позивач та Відповідач встановили, що невиконання або неналежне виконання умов Кредитного договору тягне за собою певні наслідки.

Так, відповідно до Розділу «Відповідальність» Кредитного договору, за прострочення повернення Кредитних ресурсів та/або сплати процентів, Відповідач-1 сплачує Позивачу пеню з розрахунку 1% у день від простроченої суми та штраф у розмірі 15,00 грн за кожну прострочку платежу.

Таким чином, станом на 21.10.10р. заборгованість Відповідача за кредитним договором складає 8580,38 гривень, з яких:

1.прострочена заборгованість за кредитом -916,30грн;

2.прострочена заборгованість по коміссїї - 1111,60грн;

3.пеня за прострочення погашення кредиту - 3344,50грн;

4.пеня за прострочення погашення комісії -3157,98 грн;

5.строкова заборгованість за винагородою - 35,00грн;

6.штраф за прострочення погашення кредиту-15,00 грн.

Ці обставини підтверджуються розрахунком суми заборгованості, наданою Позивачем до позовної заяви.

Для забеспечення виконання зобовязань Відповідача -1 за кредитним договором, між позивачем та Відповідачам -2 - ОСОБА_2М .був укладений договір поруки №П-221-05/Ф від

02.11.2006року, відповідно до якого Відповідач-2 зобовязвся відповідати у повному обсязі за свеєчасне та повне виконання Відповідачем-1 зобовязань за кредитним договором, але також свої обов язки не виконав.

Згідно ч.І ст.554 ЦК Укрраїни у разі порушення боржником зобовязання ,забеспеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову відповідальність поручителя.

Згідно ч.2 ст.554 ЦК України поручитель відповідає перед кредитором у томуж обсязі, що і боржник.

Відповідно до п.2.1 Договорів поруки у випадку невиконання боржником зобовязань за Кредитним договором, боржник та поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

Відповідно до ст.ст 526, 530 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

У відповідності до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах встановлених договором, а позичальник зобов 'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст.611 ЦК України, у разі порушення зобовязання, настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема - неустойка.

Відповідно до ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відпоідальності за неможливість виконання ним грошового зобов язання.

Розподіл судових витрат в справі визначається у відповідності з положенням ст. 88 ЦПК України.

В порушення зазначених норм закону, умов Кредитного договору ОСОБА_1та ОСОБА_2 зобов'язання за вказаними договорами належим чином не виконані, в зв'язку з чим утворилася заборгованість, яка підлягає стягненню.

Таким чином, позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11,57, 60, 81,88,169,208, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 526, 530, 543, 549, 551, 554,589,590, 611,625,1049,1050, 1054 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Філії «Слобожанське РУ»ПАТ «Банк «Фінанси і Кредит - задовольнити, втягнути на користь Філії «Слобожанське РУ» ПАТ «Банк «Фінанси і Кредит» солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 суму заборгованості за кредитним договором №221-05/Ф від 02.11.06р. у розмірі 8580( вісім тисяч п ятьсот вісімдесят) р.; З 8коп.; судовий збір у розмірі 85( вісімдесят пять) грн., 80 коп;

витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 120,00грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти дневний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя Л.О.Шиянова