Постанова № 52181106, 09.10.2015, Дергачівський районний суд Харківської області

справа №619/4181/15-п

провадження №3/619/1122/15

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 жовтня 2015 року Суддя Дергачівського районного суду

Харківської області ОСОБА_1,

розглянувши матеріали, які надійшли від в.о. начальника Дергачівського ОДПІ ГУ ДФС у Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, мешкає: АДРЕСА_1, працює: ТОВ «Ком-Фор» директором,

за ст. 163-4 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

29.09.2015 року при проведенні документальної планової виїзної перевірки ТОВ «Ком-Фор», юридична адреса: Харківська область, Дергачівський район, с. Солоницівка, вул. Бєлгородська № 5, директором якого є ОСОБА_2, встановлено неперерахування утриманого податку на доходи фізичних осіб у встановлений законодавством термін із заробітної плати в загальній сумі 6134.97 грн., у т.ч. за травень 2014 року в сумі 1925,19 грн., за червень 2014 року в сумі 1621,39 грн., за липень 2014 року в сумі 2588,39 грн., несвоєчасне перерахування до бюджету утриманого військового збору в загальній сумі 7352,30 грн., у т.ч. за серпень 2014 року в сумі 3646,35 грн., за вересень 2014 року в сумі 3705,95 грн., чим порушено п.п. 168.1.5 п. 168.1 ст. 168, п.п. 1.4 п. 16-1 підрозділу 10 ХХ Податкового кодексу України, що встановлено актом перевірки від 29.09.2015 року № 160/20-11-22-02/33337750.

В діях правопорушника міститься склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 163-4 ч.1 КУпроАП, тобто порушення порядку утримання та перерахування податку на доходів фізичних осіб і подання відомостей про виплачені доходи.

В судове засідання ОСОБА_2 не з'явився, згідно протоколу просить розгляд справи провести за його відсутністю. Суд вважає можливим справу розглядати за відсутності правопорушника.

Вина правопорушника доведена зібраними та перевіреними доказами, а саме протоколом про адміністративне правопорушення від 29.09.2015 року та актом перевірки від 29.09.2015 року № 160/20-11-22-02/33337750.

Згідно до ст. 33 КУпроАП стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України. При накладанні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Керуючись ст. 163-4 ч. 1 КУпроАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні правопорушення передбаченого ст. 163-4 ч. 1 КУпроАП, і піддати адміністративному штрафу на користь держави в розмірі 51 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Л. О. Якименко