Вирок № 52181096, 12.10.2015, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа № 638/14097/15-к

Провадження №1-кп/638/565/15

ВИРОК

Іменем України

12 жовтня 2015 рок у м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого: судді Задорожного М.І.

при секретарі Крупенко Л.С.

за участю:

прокурора Сушильнікової М.Д.

потерпілого ОСОБА_1

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові кримінальне провадження №12015220480002411 від 10.05.2015 року з обвинувальним актом відносно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_3, українки, громадянки України, тимчасово не працюючої, заміжньої, має на утриманні двох малолітніх дітей: син ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4 та донька Аполінарія ІНФОРМАЦІЯ_5, судимої 04.04.2014 року Червонозаводським районним судом м. Харкова за ч. 1 ст. 185 КК України до позбавлення волі строком на 1 рік, на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнена з випробувальним строком 1 рік. В силу ст. 89 КК України, раніше не судимої,

якій повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України

ВСТАНОВИВ:

09.05.2015 року близько 22.00 годин ОСОБА_4 разом зі своїм знайомим та дитиною, знаходячись на пр. Косіора в м. Харкові, зупинила автомобіль НОМЕР_1 служби таксі «30-40» на якій працює ОСОБА_1 водієм та домовилась з останнім доїхати до кінотеатру ім. Довженко за суму, яка склала 80 гривень. Приїхавши на вище вказану адресу, чоловік разом з дитиною, які були разом з ОСОБА_4 вийшли з автомобілю, а ОСОБА_4 оплатила потерпілому ОСОБА_1 послугу у сумі 60 гривень та повідомила, що решту їй необхідно зняти з банкомату. Через деякий час ОСОБА_4 повернулась до автомобілю та попрохала потерпілого дати їй викрутку, щоб вона змогла відкрити кишеню куртки.

ОСОБА_1 передав ОСОБА_4 викрутку та остання відкривши кишеню повернула викрутку потерпілому. В момент, коли ОСОБА_1 потягнувся до дверці автомобілю, щоб покласти викрутку, ОСОБА_4 схопила мобільний телефон марки «Леново А680» ідентифікуючою ознакою якого є ІМЕІ термінал 862 802 020 073 165, придбаний в квітні 2015 року за 1800 гривень, який був прикріплений на підставку, що знаходилась на лобовому склі автомобілю та відкрито заволодівши мобільним телефоном, вартістю, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 2812 від 10.07.2015 року, - 2173,00 грн., з місця вчинення злочину з викраденим майном зникла, чим завдала матеріальну шкоду потерпілому ОСОБА_1, на загальну суму 2173,00 грн.

Потерпілими від кримінального правопорушення є:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_2 вчинила кримінальне правопорушення - злочин, передбачений ч. 1 ст. 186 КК України - відкрите викрадення чужого майна (грабіж).

Обвинувачена ОСОБА_2 вину в судовому засіданні визнала повністю, пояснивши, що 09.05.2015 року близько 22.00 годин вона разом зі своїм знайомим та дитиною, знаходячись на пр. Косіора в м. Харкові, зупинила автомобіль та домовилась з водієм доїхати до кінотеатру ім. Довженко за суму, яка склала 80 гривень.

Приїхавши на вище вказану адресу, вона оплатила потерпілому ОСОБА_1 послугу у сумі 60 гривень та повідомила, що решту їй необхідно зняти з банкомату. Через деякий час вона повернулась до автомобілю та попрохала потерпілого дати їй викрутку, щоб вона змогла відкрити кишеню куртки. ОСОБА_1 передав їй викрутку, а вона, відкривши кишеню повернула викрутку потерпілому. В момент, коли ОСОБА_1 потягнувся до кишені дверці азтомобілю, щоб покласти викрутку, вона схопила мобільний телефон марки «Леново», який був прикріплений на підставку, що знаходилась на лобовому склі автомобілю та втекла, згодом заклавши зазначений телефон в ломбард. У скоєному розкаюється.

Судом, за згодою учасників процесувизнано недоцільним дослідження доказів, відносно тих обставин, які ніким не заперечуються, відповідно до ч.3ст. 349 КК України.

Вивченням особистості ОСОБА_4 встановлено, що вона раніше не судима в силу ст. 89 КК України, на обліках у лікаря нарколога і психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризується посередньо, офіційно не працює, має на утриманні двох малолітніх дітей: сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4 та доньку Аполінарію ІНФОРМАЦІЯ_5.

Обставиною, що пом'якшує покарання ОСОБА_4 у відповідності зі ст. 66 КК України суд визнає її щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 у відповідності зі ст. 67 КК України не встановлено.

При призначенні покарання ОСОБА_4 суд, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, наведені вище дані про її особу, обставини, що пом'якшують її відповідальність, знаходить необхідним для її виправлення, перевиховання та попередження нових злочинів призначити їй покарання у вигляді позбавлення волі в межах, необхідних для досягнення цих цілей.

З урахуванням ступеня тяжкості скоєного злочину, наведених вище даних про особу ОСОБА_4, її щирого каяття, наявності на утриманні двох малолітніх дітей суд вважає, що її виправлення і перевиховання можливе без ізоляції від суспільства й у відповідності зі ст. 75 КК України вважає за можливе звільнити її

від відбування покарання, якщо протягом трьох років вона не вчинить нового злочину і виконає, покладені на неї обов'язки.

Вартість проведеної по справі судової експертизи у розмірі 306 гривень 90 копійок суд визнає за необхідне віднести в рахунок судових витрат і стягнути їх з ОСОБА_4 на користь держави код доходів 24060300, р/р 31419544700005, код банку 37999680, МФО 851011 УДКС України в Комінтернівському районі м. Харкова.

Суд вважає за необхідне задовольнити заявлений по справі цивільний позов та стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_7, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1. 2173 гривні 00 копійок.

Речових доказів у справі немає.

Запобіжний захід у відношенні ОСОБА_2 не обирався.

Керуючись ст.ст. 369-376 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення- злочину, передбаченогоч. 1 ст. 186 КК України і призначити їй покарання два роки позбавлення волі.

У відповідності зі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбування покарання, якщо протягом трьох років вона не вчинить нового злочину і виконає, покладені на неї обов'язки.

Відповідно до ст. 76 КК України зобов'язати ОСОБА_2 протягом трьох років не виїжджати за межі України для постійного проживання без дозволу органа кримінально-виконавчої системи, повідомляти в ці органи про зміну місця проживання, роботи чи навчання, періодично з'являтися для реєстрації в орган кримінально-виконавчої системи.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави код доходів 24060300, р/р 31419544700005, код банку 37999680, МФО 851011 УДКС України в Комінтернівському районі м. Харкова вартість проведеної по справі судової експертизи у розмірі 306 гривень 90 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_7, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1. 2173 гривні (дві тисячі сто сімдесят три гривні) 00 копійок.

Вирок може бути оскаржений протягом 30 днів з дня його проголошення до апеляційного суду Харківської області через Дзержинський районний суд м. Харкова.

Суддя