Ухвала суду № 52180990, 07.10.2015, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

справа № 638\12809\13-ц

2-др\638\20\15

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 жовтня 2015 року Дзержинський районний суд м. Харкова

у складі: головуючого судді Штих Т.В.

секретаря Кондратюк І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові скаргу ОСОБА_1 на постанови державного виконавця Дзержинського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції ОСОБА_2 під час виконання судового рішення по справі № 2-6666/09 виданого 14.05.2010 року Дзержинським районним судом м. Харкова

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до ухвали суду від 13 серпня 2015 року постановлено скаргу ОСОБА_1 на постанови державного виконавця Дзержинського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції ОСОБА_2 під час виконання судового рішення по справі № 2-6666/09 виданого 14.05.2010 року Дзержинським районним судом м. Харкова - задовольнити . Визнати дії державного виконавця Дзержинського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції ОСОБА_2 відносно відкриття виконавчого провадження ВП № 36587296 неправомірними . Визнати неправомірними дії державного виконавця Дзержинського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції ОСОБА_2 відносно винесення постанови від 10.04.2013 р. про стягнення с боржника виконавчогозбору в сумі 391 грн. 30 коп., постанови від 10.04.2013 р. про стягнення с боржника витрат на проведення виконавчих дій в сумі 29 грн. 42 коп. та постанови від 11.04.2013 р. про стягнення з боржника суми 3912 грн. 99 коп. Скасувати постанову державного виконавця Дзержинського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції ОСОБА_2 від 28.12.2012 р. про відкриття виконавчого провадження ВП № 36587296 . Скасувати постанову державного виконавця Дзержинського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції ОСОБА_2 від 11.04.2013 р. про стягнення з боржника суми 3912 грн. 99 коп. Скасувати постанову державного виконавця Дзержинського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції ОСОБА_2 від 10.04.2013 р. про стягнення с боржника виконавчого збору в сумі 391 грн. 30 коп. Скасувати постанову державного виконавця Дзержинського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції ОСОБА_2 від 10.04.2013 р. про стягнення с боржника витрат на проведення виконавчих дій в сумі 29 грн. 42 коп. Зобовязати державного виконавця Дзержинського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції ОСОБА_2 усунути порушення шляхом прийняття постанови про відмову у відкритті виконавчого провадження.

28.08.2015 року скаржниця звернулась до Дзержинського районного суду міста Харкова з заявою про ухвалення додаткового рішення у справі щодо вирішення питання судових витрат.

В судове засідання сторони не зявились.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що дана заява не підлягає задоволенню.

Так, представник скаржника не вказав, долю яких судових витрат необхідно вирішити.

Відповідно до ст. 79 ЦПК України судові витрати це судовий збір та витрати, повязані з розглядом справи.

Судовий збір в даній категорії справ не справляється.

Стороною скаржника інші судові витрати не зазначені. З матеріалів справи не вбачається інших судових витрат.

Відповідно до ст. 388 ЦПК України судові витрати повязані з розглядом скарги, покладаються судом на заявника, якщо було постановлено рішення про відмову в задоволенні його скарги, або на відділ державної виконавчої служби, якщо було постановлено ухвалу про задоволення скарги заявника.

Відповідно до ст. 220 ЦПК України суд може постановити додаткове рішення з приводу позовних вимог, стосовно яких сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалене рішення.

Виходячи з вищевикладеного, керуючись ст. 220 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви про ухвалення додаткового рішення по скарзі ОСОБА_1 на постанови державного виконавця Дзержинського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції ОСОБА_2 під час виконання судового рішення по справі № 2-6666/09 виданого 14.05.2010 року Дзержинським районним судом м. Харкова - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятиденний строк з дня винесення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_3