Ухвала суду № 52180854, 29.09.2015, Дергачівський районний суд Харківської області

справа №619/5608/14-ц

провадження №2/619/231/15

У Х В А Л А

про призначення повторної судово-технічної експертизи

29 вересня 2015 року м. Дергачі

Дергачівський районний суд Харківської області

у складі: головуючого судді Жорняк О.М.

за участю секретаря судового засідання Іванової Ю.О. представників позивача ОСОБА_1

ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі м.Дергачі цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання порядку користування житловим приміщенням та надвірними будівлями,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Дергачівського районного суду Харківської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визначення користування житловим приміщенням та надвірними будівлями , які належить на праві спільної часткової власності, що знаходиться за адресою: .Харківська область, Дергачівський район, с. Лужок, вулиця Папаніна, буд. № 7

Ухвалою Дергачівського районного суду Харківської області від 02.03.2015 року по справі призначалася судово-технічна експертиза, яка не була проведена.

В судовому засіданні представники позивача ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заявив клопотання про признання повторної судово-технічної експертизи.

Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання не зявилася, що не є перешкодою для розгляду клопотання по справі.

Заслухавши думку учасників процесу, суд вважає за необхідне призначити зазначену експертизу, так як для зясування обставин, що мають значення по справі, потрібні спеціальні знання в галузі будівництва.

Оскільки для проведення експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження по справі зупинити.

Керуючись ст.. 143, 144, п.5, ч.1 . ст.202 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Призначити у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання порядку користування житловим приміщенням та надвірними будівлями повторну судово-технічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1.Чи можливо технічно розділити в натурі домоволодіння №7 по вулиці Папаніна с.Лужок м. Дергачі Харківської області у відповідності до розміру часток кожного із співвласників?

2. Чи є технічна можливість розділити житловий будинок з надвірними будівлями, які розташованиі за адресою: Харківська область, м.Дергачі , с. Лужок, вулиця Папаніна, буд. № 7, для вільного та окремого користування ними, шляхом:

1) надання відповідачу ОСОБА_4 для проживання кімнати

№ 1-4 площею 17,60 кв.м. з можливістю проходу через коридор (№ 1-1) та

користування кухнею (№ 1-2), верандою (№ І) і ґанком - літ. «а », а також

користування наступними господарсько-побутовими будівлями: сараями - літ. «Б»

і літ. «Е», погребом - літ. «В», вбиральнею - літ. «г», колонкою - № 4.,

2) надання позивачу ОСОБА_3 для проживання кімнат № 1-3

площею 13,70 кв.м. і № 1-5 площею 7,40 кв.м. з можливістю проходу через коридор

(№ 1-1) та користування кухнею (№ 1-2), верандою (№ І) і ґанком - літ. «а », а

також користування наступними господарсько-побутовими будівлями: літньою

кухнею - літ. «Г», гараж - літ. «Д», вбиральнею - літ. «г», колонкою - № 4 ?

3.. Які варіанти поділу домоволодіння №7 по вулиці Папаніна с.Лужок м. Дергачі Харківської області з технічної точки зору можливі, з урахуванням часток кожного із співвласників ( надати всі можливі варіанти)?

4. Якщо поділ домоволодіння №7 по вулиці Папаніна с.Лужок м. Дергачі Харківської області можливий з незначними відступами від ідеальних часток співвласників, то вказати які можливі варіанти з перерозподілом часток, розрахунками та зазначенням суми компенсації?

Проведення експертизи доручити експертам ХНДІСЕ ім.проф.Бокаріуса , попередивши експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_3, розяснити йому положення ст.146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції протягом пяти днів.

Суддя О. М. Жорняк