Постанова № 52180424, 05.10.2015, Айдарський районний суд Луганської області (до 25.04.2025 - Новопсковський районний суд Луганської області)

Дата документу 05.10.2015

ЄУ № 420/2790/15-п

Провадження №3/420/391/15

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 жовтня 2015 року смт. Новопсков

Суддя Новопсковського районного суду Луганської області Тарасов Д.С., за участю прокурора Ісмаілова Е.Н., розглянувши матеріал, який надійшов з відділу прикордонної служби Білолуцьк Луганського прикордонного загону про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянин ОСОБА_2 Федерації, маючого середню освіту, не одруженого, працюючого в ООО «КТВ» мастером відділу підключення, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_2 Федерація, якому розяснено його права відповідно до ст. 268 КУпАП, за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.204-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

02 жовтня 2015 року о 10-20 год. прикордонним нарядом «Прикордонний патруль» на території Станично-Луганського району Герасимівської сільської ради в прикордонній смузі по напрямку: н.п. Можаєвка (РФ) н.п. Герасімівка (Україна) в районі ІПЗ №320 на відстані 600 метрів від державного кордону України був затриманий ОСОБА_1 за незаконний перетин державного кордону України поза пунктом пропуску.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 204-1 КУпАП (незаконне перетинання державного кордону України поза пунктами пропуску).

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся.

Вина ОСОБА_1 підтверджується його поясненнями, рапортом начальника відділу прикордонної служби 3-ї категорії ВПС «Станично-Луганське» ОСОБА_3, протоколом про адміністративне затримання від 02.10.2015 року та схемою до нього, протоколом про адміністративне правопорушення від 02.10.2015 року серії СхРУ № 221557.

З огляду на зазначене, суддя приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 в незаконному перетинанні державного кордону України поза пунктами пропуску, тобто у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204-1 КУпАП.

До обставин, що помякшують відповідальність суд відносить щире розкаяння винного у вчиненому правопорушенні.

Обставин, що обтяжують відповідальність судом не встановлено.

На підставі викладеного, враховуючи обставини вчиненого правопорушення, ступінь суспільної небезпеки вчиненого діяння, суд вважає за необхідне застосувати до правопорушника адміністративне стягнення в межах санкції ч.1 ст.204-1 Кодексу України про адміністративні правопорушенняу вигляді адміністративного штрафу.

При накладенні стягнення у вигляді адміністративного штрафу та визначенні його розміру, суд враховує характер та конкретні обставини правопорушення, дані про особу правопорушника, обставини, що помякшують відсутність та обставин, що обтяжують відповідальність.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір у сумі 243,60 грн.

Керуючись ст.ст. 33,34,35,ч.1ст.204-1,268,278,283,284 КУпАП, суддя:

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.204-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 1700 (одна тисяча сімсот) грн.

У разі несплати штрафу ОСОБА_1 не пізніш як через 15 днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження цієї постанови не пізніш як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення відповідно до ч.2 ст.308 КУпАП у порядку примусового виконання даної постанови, стягнути з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу, а саме 3400 (три тисячі чотириста) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 243,60 грн. на р/р № 31218206700223, МФО 804013, Код 37942461, одержувач: УДКСУ у Новопсковському районі, банк одержувача: ГУДКСУ у Луганській області.

Строк предявлення постанови до виконання протягом трьох місяців з моменту її винесення.

У разі оскарження постанови або внесення на неї подання прокурора, постанова підлягає виконанню після залишення скарги або подання без задоволення.

Постанова набирає законної сили після закінчення 10-тиденного строку її оскарження (внесення подання прокурора).

Постанова може бути оскаржена, на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Луганської області через Новопсковський районний суд Луганської області.

Суддя: