Вирок № 52180334, 07.10.2015, Марківський районний суд Луганської області

Справа № 417/1444/15-к

Провадження № 1-кп/417/85/15

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" жовтня 2015 р. с. Марківка Луганської області

Марківський районний суд Луганської області у складі:

головуючого судді Шкирі В.М.

прокурора Романенко О.В.

обвинуваченого ОСОБА_1

за участю секретаря Грибєнік О. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Марківського районного суду Луганської області кримінальне провадження № 12015130480000228 за обвинуваченням:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, не одруженого, має 2 неповнолітніх дітей , депутатом не являється, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, раніше не судимого в силу ст. 89 КК України

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 310 КК України

В С Т А Н О В И В:

На початку травня 2015 року, ОСОБА_1, знаходячись на присадибній ділянці, яка розташована на території домоволодіння №6 по вулиці Єременка с. Просяне Марківського району Луганської області, яке належить його матері ОСОБА_2, з якою він фактично проживає за цією адресою, виявив пророслі паростки дикоростучої рослини роду конопель, які він в період часу з початку травня по 25 серпня 2015 року незаконно вирощував, систематично відвідуючи вказану земельну ділянку та обробляючи її від бурянів.

25.08.2015 з 08 годині 20 хвилин до 19 годин 15 хвилин, в ході огляду земельної ділянки, яка розташована на території домоволодіння №6 по вулиці Єременка с. Просяне Марківського району Луганської області, було виявлено та вилучено 32 рослини, зовні схожі на рослини коноплі, які мають самостійне коріння.

Згідно висновку експертизи наркотичних засобів № 1611/785 від 03.09.2015, тридцять дві рослини, наданих на експертизу, є рослинами роду коноплі., які віднесені до ролин, що містять наркотичні засоби та психотропні речовини і обіг яких допускається для промислових цілей.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 310 КК України при обставинах, викладених у обвинувальному акті, визнав повністю, від дачі пояснень відмовився, скориставшись правом передбаченим ст.63 Конституції України. На запитання суду чи все було саме так, як зазначено в обвинувальному акті відповів : "Саме так, зауважень до обвинувального акту не має". У скоєному щиро розкаявся, подібне більше не повториться., просив суд суворо не карати.

Враховуючи те, що обвинувачений не оспорює фактичні обставини справи і судом встановлено, що він правильно розуміє зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності його позицій, заслухавши думку учасників процесу та розяснивши їм положення ч.3 ст. 349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Суд дії обвинуваченого кваліфікує за ч.1 ст. 310 КК України, як умисні дії, що виразились в незаконному вирощуванні конопель в кількості від десяти до пятидесяти рослин.

При призначенні покарання, суд у відповідності зі ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненного злочину, особу винного та обставин, що помякшують та обтяжують покарання.

Згідно зі ст.12 КК України злочин, передбачений ч.1 ст.310 КК України належать до категорії злочинів невеликої тяжкості.

Дослідженням даних про особу встановлено наступне:

ОСОБА_1 задовільно характеризується в побуті, хоча не працює, не одружений (арк. мат.кр.пр.38 ), у лікаря нарколога-психіатра на обліку не перебуває (арк.мат.кр.пр. 40) , групи інвалідності не має (арк.мат.кр.пр. 40), в силу ст.89 КК раніше не судимий (арк.мат.кр.пр. 36-37)

До обставин, помякшуючих покарання ОСОБА_1 у відповідності із ст. 66 КК України слід віднести щире каяття.

Передбачених ст. 67 КК України обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.

Беручи до уваги викладене, враховуючи обставини, які пом'якшують покарання і відсутність обставин, що її обтяжують суд, приймає до уваги положення ст. 65 КК України про те, що особі, яка вчинила злочин, має бути призначено покарання, необхідне і достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів і що більш суворий вид покарання з числа передбачених за скоєний злочин призначається лише у випадку, якщо менш суворий вид покарання буде недостатнім для виправлення особи і попередження вчинення ним нових злочинів, вважає, що з метою виправлення обвинуваченого ОСОБА_1 попередження з його боку вчинення нових злочинів і досягнення інших цілей покарання, йому слід призначити покарання у вигляді обмеження волі в межах санкції ч.1 ст. 310 КК України, зі звільненням від відбування покарання з випробуванням, на підставі ст.75 КК України та покладенням на нього обовязків, передбачених п 2, 3, 4ч. 1 ст. 76 КК України.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого, до набрання вироком законної сили, залишити увигляді особистого зобовязання.

Цивільний позов не заявлений.

Долю речових доказів по кримінальному провадженні вирішити у відповідності до ст. 100 КПК України.

На підставі ч.2 ст.124, ст. 126 КПК України судові витрати на проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 1611/785 від 03.09.2015 стягнути з обвинуваченого на користь держави.

За таких обставин, з урахуванням викладеного, керуючись ч.3 ст.349, ст. ст. 368-371,373, 374,376,395 КПК України, суд-

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 310 КК України та призначити йому покарання у виді обмеження волі строком на 2 (два) роки. На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом 1 (одного) року не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов'язки.

Відповідно до ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_1 такі обов'язки:

- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи;

- повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання або роботи;

- періодично з'являтися для реєстрації до кримінально-виконавчої інспекції.

Речові докази: - поліпропіленовий мішок білого кольору, всередині якого знаходяться 32 (тридцять дві) рослини роду коноплі , що знаходяться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів Марківського РВ ГУМВС України в Луганській області - знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь держави процесуальні витрати за проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів і прекурсорів від 03.09.2015 № 1611/785, в розмірі 368 (триста шісдесят вісім) гривень 28 копійок . Отримувач -УДКСУ в Марківському районі (смт. Марківка) / 24060300. Код отримувача (ЄДРПОУ) - 38043302, банк отримувача (ГКДКСУ) - ГУ ДКСУ в Луганській області, код банку (МФО) 804013, розрахунковий рахунок -31110115700188.

До набрання вироком законної сили запобіжний захід відносноОСОБА_1 залишити у вигляді особистого зобовязання.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга протягом 30 днів з моменту його проголошення до апеляційного суду Луганської області через Марківський районний суд.

На підставі ч.6 ст. 376 КПК Україникопію вироку негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя Марківського районного суду В. М. Шкиря