Вирок № 52180254, 08.10.2015, Лисичанський міський суд Луганської області

№ 415/3891/15-к

№ 1-кп/415/380/15

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.10.15 року Лисичанський міський суд Луганської області

у складі головуючого судді Березіна А.Г.

за участю секретаря Болотової І.В.

прокурора Сухіна Д.В.

захисника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Лисичанського міського суду Луганської області кримінальну справу за обвинуваченням

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, судимого

11.12.1996 року Кіровським міським судом за ст.140 ч.2 КК України до позбавлення волі строком на 2 роки,

17.05.2000 року Кіровським міським судом за ст.ст. 140 ч.3, 44, 142 ч.2, 213 ч.3 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки 6 місяців,

01.12.2003 року Кіровським міським судом за ст.ст. 185 ч.3, ст.263 ч.1, 70, 71 КК України до 3 років 8 місяців позбавлення волі,

01.08.2007 року Кіровським міським судом за ст. 240 ч.1 КК України до позбавлення волі строком 1 рік 9 місяців, із застосуванням ст.75 КК України звільнений від відбуття покарання з іспитом на 2 роки, 29.05.2008 року Кіровським міським судом за ст. 162 ч.1 КК України до штрафу у розмірі 850 гривень, 17.12.2010 року Кіровським міським судом за ст.ст. 307 ч.2, ст.309 ч.2, ст. 311 ч.1, 70 КК України до позбавлення волі строком на 5 років, із застосуванням ст.75 КК України з іспитовим строком на 3 роки, 14.09.2011 року Кіровським міським судом за ст.ст. 185 ч.3, 71 КК України до позбавлення волі строком на 5 років 3 місяці позбавлення волі, звільнений 27.06.2014 року на підставі ухвали Брянківського міського суду від 19.06.2014 року умовно-достроково на невідбутий строк 1 рік 7 місяців 10 днів,

мешкаючого за адресою: місто Лисичанськ, вулиця Троїцька, 2;

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_6, не одруженого, не працюючого, судимого

21.05.1998 Лисичанським міським судом за ст.ст. 229-1 ч.2, 229-6 ч.2 КК України до позбавлення волі строком на 5 років,

07.06.2002 Лисичанським міським судом за ст.ст. 309 ч.2, 71 КК України до позбавлення волі строком на 2 роки 6 місяців,

19.12.2005 Лисичанським міським судом за ст. 309 ч.2 КК України до позбавлення волі строком 4 роки, із застосуванням ст.75 КК України звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком на 2 роки, 21.05.2007 Сєвєродонецьким міським судом за ст.ст. 15, 185 ч.1, 185 ч.2, 70, 71 КК України до позбавлення волі строком 4 роки 3 місяці,

12.02.2013 Лисичанським міським судом за ст.ст. 309 ч.1, 311 ч1, 70 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки, із застосуванням ст. 75 КК України звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком на 3 роки,

02.04.2013 Сєвєродонецьким міським судом за ст.ст.309 ч.2, 311 ч.2, 70 ч.1, 70 ч.4 КК України до позбавлення волі строком 3 роки 6 місяців, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком на 3 роки,

який зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_7, мешкаючого за адресою: місто Лисичанськ, вулиця Пирогова, 9/7,

у скоєнні злочину, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

26 квітня 2015 року, в період часу з 10 години 30 хвилин до 17 години 50 хвилин, обвинувачений ОСОБА_2, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, за попередньою змовою з обвинуваченим ОСОБА_3, проникли до будинок 21 по вулиці Лобачевського міста Лисичанська, звідки повторно таємно викрали мікрохвильову піч марки «Gorenje», моделі СМО-200 DGW, вартістю 430 гривень; телевізор марки LG, вартістю 1000 гривень; соковижималка «Струмок», вартістю 400 гривень; електрорадіатор марки «Термія», вартістю 423,67 грн., DVD-програвач, сабвуфер та пять колонок марки ВВК моделі DK 1005 S, вартістю 400 гривень; побутовий фен «Vorskla», вартістю 150 гривень, спричинивши потерпілому ОСОБА_4 матеріальну шкоду на загальну суму 2803,67 грн.

28 квітня 2015 року в період часу 6 години 30 хвилин до 17 години 15 хвилин, ОСОБА_2, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, за попередньою змовою з ОСОБА_3 та іншою особою, матеріали справи стосовно якої виділені в окреме провадження, проникли до будинку 41 по вулиці Революційна м. Лисичанська, звідки повторно таємно викрали телевізор «Philips» вартістю 4630 грн., ресивер «SkyPrime HD» вартістю 1028 грн., DVD програвач «Меридіан» вартістю 300 грн., акустичну систему 5.1 марки «Luxeon» моделі « LX-5101» вартістю 1100 грн., принтер марки «HP» моделі «Descjet» вартістю 545 грн. спричинивши потерпілому ОСОБА_5 матеріальну шкоду на суму 7603 грн.

В період часу з 12 години 29.04.2015 до 06 години 30 хвилин 30.04.2015 року ОСОБА_2, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, за попередньою змовою з ОСОБА_3 та іншою особою, матеріали справи стосовно якої виділені в окреме провадження, проникли до літньої кухні, яка розташована за адресою: м. Лисичанськ, вул. Папаніна, 11, звідки повторно таємно викрали телевізор марки TCL, моделі 21F7 вартістю 833 грн., зварювальний апарат вартістю 950 грн., спричинивши потерпілому ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 1783 грн.

30 квітня 2015 року ОСОБА_2, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, за попередньою змовою з ОСОБА_3 та іншою особою, матеріали справи стосовно якої виділені в окреме провадження, проникли до будинку 8 по вулиці Лисичанській міста Лисичанська, звідки повторно таємно викрали пральну машинку марки «Zanussi» моделі «ZWS 820» вартістю 2500 грн., дрель електричну «Bosch» вартістю 1500 грн., кавоварку марки «Moulinex» моделі «Crystal arome» вартістю 140 грн., шліфувальну електричну машинку вартістю 1000 грн., пилу електричну по дереву марки «Makita» мод.4324 вартістю 2000 грн., пилу електричну по металу вартістю 1000 грн., м'ясорубку електричну вартістю 200 грн., м'ясорубку ручну вартістю 50 грн., соковижималку марки «Струмок» вартістю 400 грн.,

терку шинкування марки «ТШ-1» вартістю 64,8 грн., комплект постільної білизни вартістю 70 грн, сковороду-каструлю об'ємом 3 л вартістю 50 грн., 2 сковороди алюмінієві, з тефлоновим покриттям, вартістю 100 грн., тац алюмінієвий, прямокутної форми, вартістю 50 грн., горн піонерський, виконаний з міді, вартістю 80 грн., таз з алюмінію в кількості 2 штук, об'ємом 10 літрів, вартістю 60 грн., таз з алюмінію об'ємом 5 л вартістю 70 грн., таз з алюмінію, об'ємом 3 л діаметром 20 см, вартістю 50 грн., казанок з алюмінію, об'ємом 3 л діаметром 310 см, вартістю 100 грн., спричинивши потерпілому ОСОБА_7 матеріальну шкоду на загальну суму 9484,8 грн.

На початку травня 2015 року, більш точна дата в ході досудового розслідування не встановлена, ОСОБА_2, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, проник до будинку 8 по вулиці Лисичанській міста Лисичанська, звідки повторно таємно викрав апарат водонагрівальний «ВПГ-18-223-В11-УХЛ4» вартістю 850 гривень, що належав ОСОБА_7 чим спричинив останній матеріальну шкоду на вказану суму.

На початку травня 2015 року, більш точна дата в ході досудового розслідування не встановлена, ОСОБА_2, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, за попередньою змовою з іншою особою, матеріали справи стосовно якої виділені в окреме провадження, проник до будинку 12 по вулиці Рилєєва міста Лисичанська, звідки повторно таємно викрав телевізор марки «OLD» діагоналлю 51 см, вартістю 300 грн., TV-тюнер до супутникової антени марки «Orton» моделі «4160 CX», вартістю 311 грн., супутникову антену у зборі з трьома головками, вартістю 1000 грн., вентилятор - обігрівач, вартістю 400 грн., спричинивши потерпілій ОСОБА_8 матеріальну шкоду на загальну суму 2011 грн.

5 травня 2015 року, ОСОБА_2, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, за попередньою змовою з іншою особою, матеріали справи стосовно якої виділені в окреме провадження, повторно, проникли до будинку 137 по вулиці Карла Маркса міста Лисичанська, звідки таємно викрав срібний кулон 925 проби, вагою 6 грамм, вартістю 330 грн., срібну обручку 925 проби, вагою 7 грамм, вартістю 385 грн., срібну обручку 875 проби, вагою 2,5 грамм, вартістю 100 грн., мобільний телефон Nokia 200 RM, вартістю 600 грн., цифрову фотокамеру «Olympus» моделі «SP-620UZ», вартістю 1748,25 грн., планшетний ПК марки «Expay» моделі «MID-725», вартістю 1432,76 грн., сережки, виконані у вигляді пелюстки з закругленими краями, виготовлені з золотого лігатурного сплаву, який відповідає «585» пробі вагою 2 грами, вартістю 1680 грн., сережки, виготовлені із срібно-мідного сплаву, який відповідає «925» пробі вагою 5 грам, вартістю 140 грн., ланцюжок, виконаний із срібно-мідного сплаву, який відповідає «925» пробі вагою 3 грами, довжиною 47 см вартістю 84,06 грн., заподіявши потерпілій ОСОБА_9 матеріальну шкоду на загальну суму 6500,07 грн.

Обвинувачені ОСОБА_2 та ОСОБА_3 вину у скоєнні інкримінованих їм злочинів визнали повністю, не заперечували їх скоєння за обставин, викладених в обвинувальному акті. У скоєнні правопорушень покаялися.

Враховуючи те, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в повному обсязі визнали свою вину у вчиненні інкримінованого їм органом досудового слідства кримінального правопорушення при обставинах, викладених у обвинувальному акті, та беручи до уваги, те, що прокурор також не оспорював фактичні обставини провадження, і судом встановлено, що учасники судового провадження, в тому числі обвинувачені, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції, роз'яснивши їм положення ч. 3 ст. 349 КПК України про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини провадження у апеляційному порядку, вислухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються.

Суд вважає правильною кваліфікацію дій ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за ст.185 ч.3 КК України, оскільки вони скоїли таємне викрадення чужого майна (крадіжку), повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднане із проникненням у житло.

При призначенні покарання обвинуваченим суд враховує ступінь тяжкості злочинів, а також дані про особу винних: не працюють, позитивно характеризуються за місцем мешкання, ОСОБА_3 хворіє на туберкульоз.

Обставинами, які помякшують покарання обвинувачених, суд визнає щире каяття, визнання вини.

Обставинами, які обтяжують покарання обвинувачених, суд вважає рецидив злочину.

Враховуючи викладене, а також те, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 вчинили низку злочинів, які відносяться до категорії тяжких, суд вважає, що їх виправлення можливе лише в умовах ізоляції від суспільства. Оскільки ОСОБА_2 вчинив злочин в період умовно-дострокового звільнення від відбування покарання за вироком Кіровського міського суду Луганської області від 14.09.2011 року, а Дегятренко в період звільнення від відбування покарання за вироком Сєвєродонецького міського суду від 02.04.2013 року, суд, при призначенні їм покарання, застосовує правила ст.71 КК України.

Суд також вважає за необхідне стягнути на користь держави (отримувач банк ГУДКСУ в Луганській області УДКСУ в місті Лисичаньску р/р 3111715700051 МФО 804013 ідентифікаційний код одержувача 37800278) судові витрати за проведення експертиз: з ОСОБА_2 в сумі 2272 грн. 86 коп., з ОСОБА_3 в сумі 1228 грн. 28 коп.

Цивільні позови потерпілими у встановленому законом порядку не заявлені, що не позбавляє їх можливості вирішити питання про відшкодування заподіяної шкоди в порядку цивільного судочинства.

Керуючись ст.ст.373, 374 КПК України, суд,-

З А С У Д И В :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України, і призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.

На підставі ст.71 КК України до призначеного покарання частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Кіровського міського суду від 14.09.2011 року у виді позбавлення волі строком на 1 (один) місяць, остаточно призначивши за сукупністю вироків покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки 1 (один) місяць.

До набрання вироком законної сили запобіжний захід стосовно ОСОБА_2 залишити попередній тримання під вартою. Строк відбування покарання відраховувати з 14 травня 2015 року.

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України, і призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.

На підставі ст.71 КК України до призначеного покарання частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Сєвєродонецького міського суду від 02.04.2013 року у виді позбавлення волі строком на 7 (сім) місяців, остаточно призначивши за сукупністю вироків покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки 7 (сім) місяців.

До набрання вироком законної сили запобіжний захід стосовно ОСОБА_3 залишити попередній тримання під вартою. Строк відбування покарання відраховувати з 14 травня 2015 року.

Стягнути на користь держави (отримувач банк ГУДКСУ в Луганській області УДКСУ в місті Лисичаньску р/р 3111715700051 МФО 804013 ідентифікаційний код одержувача 37800278) судові витрати за проведення експертиз: з ОСОБА_2 в сумі 2272 (дві тисячі двісті сімдесят два)грн. 86 коп., з ОСОБА_3 в сумі 1228 (одна тисяча двісті двадцять вісім) грн. 28 коп.

Речові докази:

●мікрохвильову піч марки «Gorenje» моделі СМО-200 DGW - передати ОСОБА_4;

●ресивер марки «SkyPrime HD» - передати ОСОБА_10;

●цифрову фотокамеру марки «Olympus» моделі «SP-620UZ» - передати ОСОБА_9;

●пральну машинку марки «Zanussi» моделі «ZWS 820», кавоварку марки «Moulinex» моделі «Crystal arome», м'ясорубку електричну, пилу електричну по дереву марки «Makita» мод.4324, - передати ОСОБА_7;

●TV-тюнер до супутникової антени марки «Orton» моделі «4160 CX» - передати ОСОБА_8

На вирок суду протягом 30 днів з дня його проголошення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Луганської області через Лисичанський міський суд Луганської області.

Суддя: