Справа 392/1365/15-ц
2-н/392/24/15
УХВАЛА
20 серпня 2015 року суддя Маловисківського районного суду Кіровоградської області Бугайченко Т.А. вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Миколаїни про розірвання шлюбу, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. ОСОБА_1 також просить суд витребувати у відповідача свідоцтво про одруження та свідоцтво про народження дитини.
Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, так як подана з порушенням вимог ст. 119 ЦПК України.
Так, відповідно до п. 4 постанови Пленуму Верховного суду України Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя №11 від 21 грудня 2007 року, до позовної заяви про розірвання шлюбу додається оригінал свідоцтва про одруження.
Згідно ч.1 ст. 137 ЦПК України , клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.
Жодних доказів, які б свідчили про неможливість позивачем з якихось причин отримати дублікати свідоцтва про одруження та свідоцтво про народження дитини, суду не надано. Тому законні підстави для витребування доказів відсутні.
Отже, позивачу необхідно надати свідоцтво про одруження та свідоцтво про народження дитини або їх копії, а у разі відсутності оригіналів вказаних документів, надати їх дублікати.
Відповідно до ст. 121 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених в ст.119 ЦПК України підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.
Керуючись ст.121 ЦПК України,-
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Миколаїни про розірвання шлюбу залишити без руху.
Повідомити позивачу про необхідність виправити зазначені недоліки протягом 5 днів з дня отримання ухвали. Роз'яснити, що інакше позовна заява буде вважатись неподаною та йому повернута.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Т.А.Бугайченко
Судове рішення № 52180076, Маловисківський районний суд Кіровоградської області було прийнято 20.08.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 392/1365/15-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: