Компаніївський районний суд Кіровоградської області
Справа № 391/713/15-ц
Провадження № 2/391/332/15
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12.10.2015р. селище Компаніївка
Компаніївський районний суд Кіровоградської області в складі: головуючого судді Ревякіної О.В., при секретарі Чичик О.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Компаніївка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,
В С Т А Н О В И В :
Позивач звернулась до суду з позовом, яким просить стягнути із відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/3 частки всіх видів заробітку (доходу), але не менше, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення із дня предявлення позову до повноліття старшої доньки, а потім в розмірі ? частини до повноліття доньки ОСОБА_4. Позивач зазначає, що вони з відповідачем на даний час проживають окремо, відповідач, як батько дітей, не надає ніякої матеріальної допомоги на утримання доньок, не приймає участі у їх вихованні, тому вона змушена звернутись до суду з даним позовом.
Позивач та її представник в судове засідання не зявились, від представника позивача надійшла заява про розгляд справи без його участі, позов підтримав в повному обсязі, просив задовольнити.
Відповідач в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений за адресою місця проживання, зареєстрованою у встановленому законом порядку, однак за даною адресою не проживає. Згідно ч.5 ст. 174 ЦПК України в разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається що судове повідомлення вручене їм належним чином.
Відповідно до частини 2 статті 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Судом встановлено, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі з 27.02.1989 року, який було розірвано рішенням Устинівського районного суду Кіровоградської області від 27.08.2013 року (а.с.7). Після розірвання шлюбу позивач 25.04.2015 р. зареєструвала шлюб з ОСОБА_5 та змінила прізвище на «Салова» (а.с.8).
Від шлюбу сторони мають двох неповнолітніх дітей: доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується копіями свідоцтв про народження (а.с.4,5).
Діти постійно проживають разом з позивачем та знаходься на її утриманні, що підтверджується довідками № 437, № 438 від 31.08.2015 р., виданими виконавчим комітетом Сасівської сільської ради Компаніївського району Кіровоградської області (а.с.9).
Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати свою дитину до досягнення нею повноліття. При ухиленні батьків від цього обов'язку кошти на утримання дітей стягуються з них в судовому порядку.
Домовленість між сторонами щодо участі відповідача в утриманні дітей відсутня.
Згідно з ч.3 ст. 181 СК України аліменти на дитину присуджуються в частці від заробітку (доходу) її матері, батька або в твердій грошовій сумі і виплачуються щомісячно.
Відповідно до ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення.
Враховуючи, що діти проживають з матір'ю та перебувають на її утриманні, а відповідач матеріальну допомогу на утримання дітей в добровільному порядку не надає, хоча являється пенсіонером та має таку можливість, виходячи з засад справедливості, добросовісності, розумності, суд приходить до висновку про задоволення позову в повному обсязі.
Відповідно до ст. 79 СК України аліменти присуджуються за рішенням суду від дня подання позовної заяви. Згідно п.1 ст. 367 ЦПК України рішення суду підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.
Згідно ст. 88 ЦПК України судові витрати по справі підлягають стягненню з відповідача.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 180, 181 СК України, ст.ст. 31, 88, 213-215, 367 ЦПК України, суд
ВИРІШИВ:
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, ІПН НОМЕР_1, аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та неповнолітньої доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з 02.09.2015 року і до досягнення ОСОБА_3 повноліття, тобто до 24.12.2015 року, а потім продовжити стягнення у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно до досягнення повноліття ОСОБА_4, тобто до 27.08.2017 року.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, на користь держави судовий збір в розмірі 487,20 грн. (отримувач коштів УК у Компаніївському районі, код ЄДРПОУ 37323888, банк отримувача - ГУДКСУ у Кіровоградській області, МФО 823016, рахунок отримувача 31219206700225, код класифікації 22030001).
Рішення в частині стягнення аліментів підлягає виконанню негайно, але у межах платежу за один місяць.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя Компаніївського районного суду
Кіровоградської області ОСОБА_6
Судове рішення № 52179734, Компаніївський районний суд Кіровоградської області було прийнято 12.10.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 391/713/15-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: