Рішення № 52179423, 29.09.2015, Голованівський районний суд Кіровоградської області

Справа № 386/675/15-ц

Провадження № 2/386/246/15

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2015 року смт. Голованівськ

Голованівський районний суд Кіровоградської області

В складі головуючого судді Рудь Н. В.

секретаря судового засідання Максютенко О.О.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в селищі Голованівськ справу за позовною заявою ОСОБА_1 до відділу освіти Голованівської РДА про стягнення заборгованості по витратах на службове відрядження

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулась до суду з позовною заявою і вказала, що вона 05.03.2013, 08.04.2013, з 23.09.2014 року по 11.10.2014 року перебувала у службових відрядженнях у м.Кіровограді , згідно з наказами .

Після повернення з відрядження нею було подано звіт до бухгалтерії про використання коштів , всього на суму 1303,64 грн..

Незважаючи на її звернення до відповідача, гроші за відрядження їй не виплатили.

Вважає, що такі дії є незаконними та такими , що порушують її трудові права, та норми КЗпП України.

Працівникам , які направляються у відрядження , виплачуються добові за час перебування у відрядженні, вартість проїзду до місця призначення і назад та витрати по найму жилого приміщення в розмірах, встановлених законодавством.

Просить стягнути з відповідача на її користь заборгованість по витратах на відрядження в розмірі 1303,64 грн.. Витрати по справі покласти на відповідача.

Позивач в судове засідання не з'явилась, надала суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не з'явилась, надала заяву про розгляд справи в її відсутність , позовні вимоги визнає, проти задоволення позову заперечень не має .

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 121 КЗпП України працівники мають право на відшкодування витрат та одержання інших компенсацій у зв'язку з службовими відрядженнями. Працівникам, які направляються у відрядження, виплачуються: добові за час перебування у відрядженні, вартість проїзду до місця призначення і назад та витрати по найму жилого приміщення в порядку і розмірах, встановлюваних законодавством. За відрядженими працівниками зберігаються протягом усього часу відрядження місце роботи (посада).

З матеріалів справи вбачається , що згідно наказів №25 від 25.02.2013 року, №41 від 20.03.2013 року та № 120 від 12.08. 2013 року «Про відрядження на курси підвищення кваліфікації» позивача відряджено до м. Кіровограда , в ІППО ім. В.Сухомлинського» для проходження курсів підвищення кваліфікації.

Згідно вимог п.4 розділу 1 « Інструкції про службові відрядження в межах України та за кордон» , затвердженої наказом Міністерства Фінансів України № 59 від 13.03.1998 року з відповідними змінами від 1998-2012 рр та 19.07.2013 року , зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 31.03.1998 р , за № 218/2658 підприємство, що відряджає працівника , здійснює реєстрацію особи , яка відбуває у відрядження , у спеціальному журналі за формою згідно з додатком до даної «Інструкції» .

Відповідно до приписів п. 1 розділу 2 вказаної «Інструкції» направлення працівника підприємства у відрядження здійснюється керівником цього підприємства або його заступником і оформляється наказом (розпорядженням) із зазначенням пункту призначення , найменування підприємства , куди відряджений працівник , і мети відрядження .

Суми добових витрат для працівників підприємств затверджені Постановою Кабінету Міністрів України від 02.02.2011 р № 98 (98-2011-п) .

Добові витрати відшкодовуються в єдиній сумі незалежно від статусу населенного пункту.

Сума добових витрат визначається згідно з наказом про відрядження та відповідними документами.

Витрати на відрядження , відповідно до п. 12 розділу 2 «Інструкції» , відшкодовуються лише за наявності документів в оригіналі , що засвідчують вартість цих витрат , а саме : транспортних квитків , в т. ч. електронних , рахунків з готелів або від інших осіб , що надають послуги з розміщення та проживання відрядженого працівника, страхових полісів , тощо .

Так, сума добових витрат в межах України складає - 30 гривень, найм житлового приміщення за добу не більше 250 гривень.

Судом встановлено, що відповідач 25.02.2013 року наказ №25, а-с.24 , 20.03. 2013 року наказ № 41, а-с.29, відрядив позивача ОСОБА_1 , учителя НВК « Голованівська ЗОШ 1-111 ст. ім. Т.Г.Шевченка - гімназія» до м. Кіровограда , в ІППО ім. В. Сухомлинського» у відрядження на обласні семінари , та 12.08.2013 року наказ №120, в м.Кіровоград ІППО ім. В.Сухомлинського» для проходження курсів підвищення кваліфікації з 23.09. по 11.10.2013 року , а/с- 12. На виконання вимог наказу позивачу 28.08.2013 року були виписані відрядні посвідчення терміном 19 днів , а/с- 10 та два відрядні посвідчення терміном по одному дню, а-с.21,27.

Перебування позивача у відрядженнях підтверджується оригіналами зазначених відрядних посвідчень № 231,104,68 з відмітками про вибуття , прибуття в пункт призначення та вибуття з них , добові за посвідченням про відрядження, квитками на проїзд в автобусах до м. Кіровограда , в смт. Голованівськ, а/с- 21-22 , 25-28.

Довідкою № 48/01-18 від 09.07.2015 року за підписом начальника відділу освіти Голованівської районної державної адміністрації Кіровоградської області ОСОБА_2, зазначена сума витрат на відрядження 1303 грн 64 коп , а/с-20 .

Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Згідно ч. 3 ст. 88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини позовних вимог.

До внесення змін до Закону України Про судовий збір на підставі Закону № 484-VIII позивач був звільнений від сплати судового збору згідно п. 1 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», тому з відповідача у справі необхідно стягнути судові витрати в дохід держави в розмірі, встановленому Законом України № 484-VIII.

Керуючись ст.ст. 4, 10, 11, 60, 88, 130, 174, 197, 212, 215 ЦПК України, ст. 121 Кодексу Законів про працю України, суд

ВИРІШИВ:

Цивільний позов ОСОБА_1 до відділу освіти Голованівської районної державної адміністрації Кіровоградської області про стягнення заборгованості по витратах на службове відрядження задовольнити.

Стягнути з відділу освіти Голованівської районної державної адміністрації Кіровоградської області , код ЄДРПОУ 02144016 , адреса смт. Голованівськ, вул. Леніна, 40, Кіровоградської області на користь ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , адреса смт. Голованівськ вул.Пирогова ,4, Голованівського району Кіровоградської області заборгованість по витратах на службові відрядження в розмірі 1303,64 грн..

Стягнути з відділу освіти Голованівської районної державної адміністрації Кіровоградської області код ЄДРПОУ 02144016 , адреса смт. Голованівськ, вул. Леніна, 40, Кіровоградської області судовий збір в розмірі 487 (чотириста вісімдесят сім) грн. 20 коп..на рахунок 31215206700111, отримувач коштів УДК в Голованівському районі, банк отримувача ГУДКУ у Кіровоградській області МФО 823016,Код ЄДРПОУ 37791599, Призначення платежу: *;101; код ЄДРПОУ 02144016; Судовий збір, відділ освіти Голованівської РДА по справі за позовом ОСОБА_1 до відділу освіти Голованівської РДА .

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Кіровоградської області через Голованівський районний суд протягом 10 ( десяти ) днів з дня проголошення рішення , а в разі проголошення в судовому засіданні вступної та резолютивної частини рішення в такий же строк з дня складання повного рішення .

Особи , які брали участь у справі , але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення , можуть подати апеляційну скаргу протягом 10(десяти) днів з дня отримання копії цього рішення .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги , якщо апеляційну скаргу не було подано .

У разі подання апеляційної скарги рішення суду , якщо його не скасовано , набирає законної сили після розгляду скарги апеляційним судом .

Суддя: Рудь Н. В.