Рішення № 52179087, 09.10.2015, Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області

Справа №345/3376/15-ц

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.10.2015 року м. Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді Кардаш О.І.

при секретарі Боднар Н.Ю.

розглянувши у відкритому заочному судовому засіданні в залі суду в м. Калуші цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська мікрофінансова мережа» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання фінансового кредиту,

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом посилаючись на те, що відповідачці ОСОБА_1 згідно кредитного договору № КА01-00539 від 05.02.2015 року надано кредит в національній валюті, на умовах строковості, платності та поворотності в розмірі 2000 грн., які відповідач зобовязувалася повернути до 19.02.2015 року зі сплатою 2% від суми наданого кредиту за кожний день користування кредитними коштами. Позивачем свої зобовязання за даним договором виконані в повному обсязі на відміну від відповідача, який порушив умови договору і станом на 25.08.2015 року має заборгованість по несплаченому кредиту, що становить 5132,00 грн., з яких сума фінансового кредиту 2000,00 грн., проценти за користування фінансовим кредитом 560.00 грн. пеня 2572,00 грн., які і позивач просить стягнути.

До початку судового засідання представник позивача подав заяву про уточнення позовних вимог, відповідно до якої зменшив суму пені та просить стягнути із відповідачки заборгованість по договору про надання фінансового кредиту № КА01-00539 від 05.02.2015 року в сумі 4082,00 грн.

В судове засідання представник позивача надав заяву про слухання справи у його відсутності, позовні вимоги підтримав повністю та просить їх задовольнити.

Відповідачка про час та місце судового засідання повідомлялася належним чином, про що свідчить розписка про вручення судової повістки (а.с.17), причини неявки в судове засідання суду не повідомила. Суд, враховуючи вимоги ст.ст.224-226 ЦПК України, вважає, що справу слід розглянути заочно, у відсутності відповідача, на підставі наявних в справі доказів, яких достатньо для вирішення позову по суті.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що між сторонами по справі 05.02.2015 року укладено кредитний договір № КА01-00539 (а.с.3-4), за умовами якого банк надав відповідачці кредитні кошти терміном до 19.02.2015 року в розмірі 2000,00 грн. з умовою сплати 2 % від суми наданого кредиту за кожний день користування кредитними коштами.

Відповідно до п.2.2 договору про надання фінансового кредиту передбачено, що кредитні кошти та нараховані проценти за користування ними, повертаються позичальником у касу кредитодавця до 19.02.2015 року єдиним платежем, що становить суму не менше 2560,00 грн., яка включає в себе розмір отриманих кредитних коштів та нарахованих процентів в сумі 560,00 грн. за відповідний період. Пунктом 2.3.2 даного договору чітко зазначено, що сплата кредиту та процентів є обовязком відповідача, здійснюється ним самостійно, в порядку та на умовах, визначених договором, без окремої письмової чи усної вимоги кредитодавця.

Пунктом 3.4.2 договору відповідач має обовязок своєчасно та в повному обсязі виконувати зобовязання за цим Договором і не пізніше терміну про який вказано в ньому, повернути отримані кредитні кошти разом із нарахованими процентами, а також сплачувати штрафні санкції, якщо такі будуть мати місце.

Всупереч вище перелічених умовам кредитного договору, відповідачка не виконала свої зобовязання, в результаті чого виникла заборгованість, яка згідно розрахунку і станом на 01.10.2015 року має заборгованість по несплаченому кредиту, що становить 4082,00 грн., з яких сума фінансового кредиту 2000,00 грн., проценти за користування фінансовим кредитом 560,00 грн. пеня 1522,00 грн., які і позивач просить стягнути.

У відповідності ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Крім того, у відповідності ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що у звязку з невиконання відповідачем взятих на себе зобовязань по кредитному договору № КА01-00539 від 05.02.2015 року позовна вимога про стягнення заборгованості є обґрунтованою та підлягає до задоволення.

У відповідності ст.88 ЦПК суд стягує з відповідача судові витрати.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 526, 1054 ЦК України, ст.ст.209,213-215, 224-226 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_1 в користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська мікрофінансова мережа» (код платника податку 38162180) заборгованості по договору про надання фінансового кредиту № КА01-00539 від 05.02.2015 року в розмірі 4082,00 грн., та судові витрати по справі в розмірі 243,60 грн., а всього 4325,60 (чотири тисячі триста двадцять п'ять гривень 60 коп.) грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Івано-Франківської області через Калуський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення , апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції. Особи, які брали участь у справі , але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення в цей же термін з дня отримання копії рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

ГОЛОВУЮЧА СУДДЯ :