Ухвала суду № 52178450, 06.07.2012, Галицький районний суд Івано-Франківської області

Галицький районний суд ІваноФранківської області

77100, ІваноФранківська область, м. Галич, вул. Караїмська, 10, тел. 2-30 07, 21371, e-mail: inbox@gl.if.court.gov.u

Справа № 0904/1209/12

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 липня 2012 року м. Галич

Суддя Галицького районного суду Івано-Франківської області Гаполяк Т.В. при секретарі судових засідань ОСОБА_1

з участю: представника позивача ОСОБА_2

відповідачів: ОСОБА_3,

ОСОБА_4

в м. Галич у відкритому судовому засіданні розглянувши справу за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банкдо ОСОБА_3, ОСОБА_4 в частині виправлення описки, суд -

встановив:

Рішенням Галицького районного суду Івано-Франківської області від 20 березня 2012 року задоволено позов Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банкдо ОСОБА_3, ОСОБА_4, стягнуто з останніх 11063,20 грн. заборгованості за кредитним договором та по 94 грн. 10 коп. з кожного сплаченого судового збору.

Публічне акціонерне товариство Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банкзвернувся в суд з заявою про виправлення описки. Заяву мотивує тим, що судом при розгляді справи не взято до уваги заяву про уточнення позовних вимог, в якій зазначена інша більша сума заборгованості за кредитним договором, оскільки з моменту подання позову така зросла, а саме сума заборгованості склала 141391,79 грн. Просить виправити описку в рішенні, зокрема стягнути з ОСОБА_3, ОСОБА_4 141391,79 грн. та судові витрати.

У відповідності до ч. 1 ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

В судовому засіданні представник банку заяву підтримав, просив виправити описку.

Відповідачі ОСОБА_3 ОСОБА_4 заяву заперечили.

Судом встановлено, що 22 грудня 2011 року ПАТ Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банкзвернулось в суд з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення з останніх 11063,20 грн. заборгованості за кредитним договором та сплаченого судового збору.

В подальшому позивачем подано заяву про уточнення позовних вимог, просить стягнути з відповідачів уже суму боргу 141391,79 грн., яка визначена банком станом на 03 лютого 2012 року та судові витрати.

Рішенням Галицького районного суду Івано-Франківської області від 20 березня 2012 року задоволено позов ПАТ Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банкдо ОСОБА_3, ОСОБА_4, стягнуто з останніх 11063,20 грн. заборгованості за кредитним договором та по 94 грн. 10 коп. з кожного сплаченого судового збору.

Як вбачається з рішення Галицького районного суду Івано-Франківської області, зокрема в сукупності з описової, мотивувальної та резулятивної частини суд розглянув позов лише в частині первинно заявлених позовних вимог, зокрема щодо стягнення 11063,20 грн. заборгованості за кредитним договором та судових витрат. Уточнені позовні вимоги, а саме про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 141391,79 грн., яка визначена банком станом на 03 лютого 2012 року та судових витрат судом не розглянуті.

Згідно зі ст. 220 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, зокрема, якщо стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення;

Керуючись ст. 219, 220 ЦПК України, суд

ухвалив:

1. Відмовити в задоволені заяви ПАТ Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банкпро виправлення описки.

2. З ініціативи суду продовжити розгляд справи в частині нерозглянутих позовних вимог з метою постановлення по цих вимогах додаткового рішення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Івано-Франківської області через Галицький районний суд Івано-Франківської області протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Т. Гаполяк