Ухвала суду № 52177964, 12.10.2015, Солонянський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 192/1536/15-ц

Провадження № 2/192/561/15

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

"12" жовтня 2015 р. суддя Cолонянського районного суду Дніпропетровської області. ОСОБА_1О, вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою,

В С Т А Н О В И Л А:

До суду надійшла позовна заява ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою. При цьому позивачем до позовної заяви було надано заяву про звільнення її від сплати судового збору.

Ухвалою від 01 жовтня 2015 року позовна заява була залишена без руху у звязку з тим, що позивачем не було надано доказів сплати судового збору відповідно до вимог ст. 119 ЦПК України, а в задоволенні заяви про звільнення від його сплати відмовлено у звязку з ненаданням позивачем відповідних доказів щодо її матеріального стану.

09 жовтня 2015 року ОСОБА_2 надала суду докази свого матеріального стану, а саме посвідчення пенсіонера та дитини-війни, довідку про розмір отриманої нею пенсії в розмірі 1331 гривня 73 копійки, довідку про стан здоровя та про те, що вона перебуває на обліку в Єдиному державному автоматизованому реєстрі осіб, які мають право на пільги в Солонянському управлінні праці та соціального захисту населення як дитина-війни. Таким чином, недоліки, зазначені в ухвалі суду від 01 жовтня 2015 року були усунені позивачем.

Оскільки інших джерел прибутку позивач не має, то враховуючи її майновий стан, суд вважає за необхідне зменшити розмір належних до оплати судових витрат до 243 гривень 60 копійок, оскільки під час звернення з таким позовом до суду сплаті підлягає 487 гривень 20 копійок.

Згідно ст. 82 ЦПК України, суд, враховуючи майновий стан сторони, суд може зменшити розмір належних до оплати судових витрат, повязаних з розглядом справи, або звільнити від їх оплати.

Зважаючи на вищевикладене, врахувавши майновий стан позивачки, суд вважає за можливе задовольнити її заяву про звільнення від сплати судового збору частково та зменшити розмір судового збору до 243 гривень 60 копійок.

Крім того, статтею 82 ЦПК України передбачено, що суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі, а якщо судові витрати у встановлений строк не будуть оплачені, то витрати стягуються за судовим рішенням у справі, коли оплата була відстрочена до ухвалення цього рішення.

Керуючись ст.ст. 82,122,156 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И Л А:

Заяву ОСОБА_2 про звільнення від сплати судового збору задовольнити частково.

Зменшити розмір судового збору, який підлягає сплаті під час звернення з позовом до суду до 243 гривень 60 копійок та відстрочити його сплату до ухвалення рішення у справі.

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, та призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 10 годину 00 хвилин 03 листопада 2015 року в приміщенні суду.

У відкрите судове засідання викликати сторони.

Розяснити відповідачу, відповідно до ст.128 ЦПК України право подати суду протягом десяти днів письмові заперечення проти позову із зазначенням доказів, що підтверджують його заперечення.

Відповідно до ст. 131 ЦПК України сторони зобовязані до початку розгляду справи по суті позову подати свої докази суду та повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм завершені судові провадження, що стосуються предмету спору. Розяснити сторонам, що докази, подані з порушення зазначених вимог, судом не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.

Ухвала суду може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності та зменшення і відстрочення розміру судового збору до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5-ти днів з дня отримання її копії. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Н.О.Щербина