Справа № 215/1446/15-ц
2-с/215/59/15
У Х В А Л А
12 жовтня 2015 року Тернівський районний суд м. Кривого Рогу
у складі: головуючого - судді Лиходєдова А.В.
при секретарі Поліян І.В.
згідно вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України, без фіксації судового засідання технічними засобами розглянув у відкритому судовому засіданні в залі Тернівського районного суду м. Кривого Рогу заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу 2-н/215/426/15 від 19.06.2015 р., виданого за заявою Комунального підприємства «Житлово-експлуатаційна організація № 14» про стягнення заборгованості,
ВСТАНОВИВ:
19.06.2015 р. за заявою Комунального підприємства «Житлово-експлуатаційна організація № 14» видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 565 грн. 71 коп. заборгованості за послуги по утриманню будинків і споруд та прибудинкових територій за період з 01.01.2011 р. по 03.07.2014 р. а також судового збору у розмірі 121 грн. 80 коп..
Боржник у поданій заяві просить скасувати виданий судовий наказ по справі № 2-н/215/426/15, посилаючись на те, що: заявником порушений строк позовної давності та суми, нараховані за послуги КП «ЖЕО № 14» необґрунтовані. Просить скасувати зазначений наказ.
Боржник до суду не зявився, повідомлений належним чином.
Стягувач до суду не зявився, повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив.
Вивчивши матеріали зазначеної справи, матеріали, надані боржником, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.
У відповідності до п. 8 ст. 105-1 ЦПК України суд має право за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу: 1) залишити заяву без задоволення; 2) скасувати судовий наказ; 3) змінити судовий наказ.
Із заяви боржника, наданих ним матеріалів, матеріалів судового наказу вбачається спір про право стягувача на стягнення заборгованості, в тому числі в сумі зазначеній в заяві про видачу судового наказу.
З урахуванням наведеного вище, суд вважає, що є підстави для скасування судового наказу.
Керуючись ст. 105-1 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Судовий наказ від 19.06.2015 року по справі 215/1446/15-ц (2-н/215/426/15), виданий Тернівським районним судом м. Кривого Рогу за заявою Комунального підприємства «Житлово-експлуатаційна організація № 14» про стягнення з ОСОБА_1 565 грн. 71 коп. заборгованості за послуги по утриманню будинків і споруд та прибудинкових територій за період з 01.01.2011 р. по 03.07.2014 р. а також судового збору у розмірі 121 грн. 80 коп., скасувати.
Розяснити КП «ЖЕО №14» його право на звернення з тією самою вимогою до суду у позовному провадженні.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СУДДЯ:
Судове рішення № 52177811, Тернівський районний суд м. Кривого Рогу було прийнято 12.10.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 215/1446/15-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: