Постанова № 52177550, 27.02.2014, Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 214/407/14-п

3/214/132/14

П О С Т А Н О В А

Іменем України

27 лютого 2014 року Суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи, які надійшли від Криворізької Центральної Об,єднаної Державної Податкової Інспекції в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, головного бухгалтера ТОВ «Івас Груп», мешкає за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Лісового 6/20

по ст. 163-1 ч.2 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

До Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу 17.01.2014 року надійшов протокол про адміністративне правопорушення, згідно якого зазначено, що 21.11.2013 року при проведенні працівниками Криворізької центральної ОДПІ документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ «Івас Груп» було встановлено: порушення порядку ведення податкового обліку в частині визначення податкових зобовязань та податкового кредиту, що враховуються при визначенні об,єкта оподаткування по деклараціях з податку на додану вартість за квітень, травень, липень, серпень 2011 р. (порушення є триваючим, яке встановлено актом від 21.11.2013 р. № 927/22-01/35928047, на момент складання якого не виправлене), в результаті чого завищено податкові зобов,язання на загальну суму 330249,00 грн., завищено податковий кредит на загальну суму 324769 грн. та занижено суму податку на додану вартість у сумі 1850 грн. Місце вчинення ТОВ «Івас Груп», код ЄДРПОУ 35928047, юридична адреса: м. Кривий Ріг, вул. Тинка, 34А. Було порушено п. 44.1 ст. 44, п. 185.1 ст. 185, п. 193.1 ст. 193, п. 198.1, п. 198.2, п. 198.6 ст. 198, п. 201.1 ст. 201 Податкового кодексу України, п.1, п.2 ст. 9 ЗУ «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні» та п.п. 2.1, 2.2, 2.4, п.2.15, п. 2.16 «Положення про документальне забезпечення записів у бухгалтерському обліку».

ОСОБА_2 до суду не зявився, про день та час слухання справи повідомлявся належним чином, про причини неявки до суду не повідомив, тому вважаю можливим розглянути справу в його відсутності.

Суд дослідивши письмові матеріали справи, приходить до висновку, що адміністративне стягнення по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ст. 163-1 ч.2 КК України може бути накладено не пізніше 3 місяців з дня скоєння правопорушення. Таким чином, 27.02.2014 року адміністративне стягнення не може бути накладено в силу ст. 38 КпАП України.

Керуючись ст.ст. 38, 163-1 ч.2,251,268, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Припинити провадження по справі про адміністративне правопорушення по відношенню до ОСОБА_2 за ст. 163-1 ч.2 КпАП України у звязку з закінченням строків.

Постанову може бути оскаржено в апеляційний суд Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу терміном 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя С.С. Мхітарян