Ухвала суду № 52177448, 12.10.2015, Петриківський районний суд Дніпропетровської області

ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 187/515/15-ц

2/0187/205/15

У Х В А Л А

"12" жовтня 2015 р. смт. Петриківка

Петриківський райсуд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Іщенко І.М. при секретарі Клисак Н.Г., за участю представника позивача ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2, розглянувши позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про повернення позики, В С Т А Н О В И В

ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_4 про повернення позики в розмірі 11 289 177 грн. 53 коп, а з урахуванням позовних вимог 14910171 , 92 грн.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_5 звернувся до суду із заявою про витребування доказів, а саме із АТ Укрексімбанк, який розташований в м. Київ, вул. Горького, 127 відомості про зарахування на картковий рахунок отримаувача ОСОБА_6 від ОСОБА_4, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 за період з 01.01.2013 року по 01.06.2015 рік.

Представник відповідача послався на те, що у ОСОБА_4 відсутні квитанції про сплату ОСОБА_6 від ОСОБА_4, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 грошових коштів по договору позики від 31.10.2012 року.

Представник позивача ОСОБА_10 заперечував проти клопотання, так як ОСОБА_6 не є стороною по справі і не має відношення до договору позики між сторонами.

Заслухав клопотання представника відповідача ОСОБА_2, думку представник позивача ОСОБА_10 суд вважає відмовити в задоволенні клопотання, так як ОСОБА_6 не є стороною договору позики по даній справі, а спір мається тільки між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , банківська таємниця громадян які не є учасниками судового спору охороняється законодавством.

На підставі викладено і керуючись ст. 137, 210 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В

В клопотанні представника відповідача ОСОБА_2 про витребування доказів із АТ Укрексімбанк щодо грошових надходжень на імя ОСОБА_6 від ОСОБА_4, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 за період з 01.01.2013 року по 01.06.2015 рік відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_11