Ухвала суду № 52177404, 05.10.2015, Шахтарський міський суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Першотравенський міський суд Дніпропетровської області)

Справа № 186/830/15-ц

УХВАЛА

Іменем України

"05" жовтня 2015 р. Першотравенський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого Кривошея С. С.

при секретарі Кравченко А.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до Першотравенського міського суду Дніпропетровської області з заявою про перегляд заочного рішення винесеного 17 серпня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_2 акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що 17 серпня 2015 року Першотравенським міським судом Дніпропетровської області було винесене заочне рішення про стягнення з неї заборгованості за кредитним договором, на користь ПАТ КБ "ПриватБанк".

Згідно рішення суду, з неї на користь ОСОБА_2 акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» стягнуто заборгованість за кредитним договором № б/н від 05 листопада 2007 року в сумі 12 956 (дванадцять тисяч дев'ятсот п'ятдесят шість) гривень 25 копійок, яка складається з заборгованості за кредитом в розмірі 4783,60 гривень, заборгованості по відсотках за користування кредитом в розмірі 5817,59 гривень, заборгованості по пені та комісією в розмірі 1500,00 гривень, штрафу (фіксована частина) в розмірі 250,00 гривень, штрафу (процентна складова) в розмірі 605,06 гривень.

Також, з неї стягнуто на користь ОСОБА_2 акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» судовий збір в розмірі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок.

Вказане рішення вона вважає необґрунтованим та одностороннім з наступних підстав.

Суд вказує, що вона як відповідач, в судове засідання не з'явилась, але її не було повідомлено про розгляд справи. У неї є всі докази про сплату кредиту, але у зв'язку з тим, що її не було повідомлено про час та місце розгляду справи, вона не змогла їх надати.

Крім того вона є інвалідом ІІ групи, а тому у відповідність до п.9 ст.5 Закону України "Про судовий збір" звільнена від сплати судового збору.

Просить суд поновити їй строк для подання заяви про перегляд заочного рішення, та скасувати заочне рішення Першотравенського міського суду Дніпропетровської області від 17 серпня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

У судове засідання заявник ОСОБА_1 не з'явилась, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, заявлені вимоги підтримує у повному обсязі.

Представник позивача ОСОБА_2 акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Згідно ст.231 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Суд, вивчивши заяву, дослідивши матеріали справи вважає, що ОСОБА_1 слід поновити строк для подання заяви про перегляд заочного рішення, оскільки вона є інвалідом ІІ групи, пропустила строк з поважних причин, так як перебувала на лікуванні, тому не мала можливості вчасно звернутись до суду з заявою. Також, суд вважає за необхідне скасувати заочне рішення та призначити справу до розгляду в загальному порядку, з метою правильного вирішення спору.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Керуючись ст. ст. 231-232, 209, 210, 219 ЦПК України,- суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення - задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк для звернення з заявою про скасування заочного рішення.

Скасувати заочне рішення Першотравенського міського суду Дніпропетровської області від 17 серпня 2015 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Призначити справу до розгляду на 11 годин 00 хвилин 02 листопада 2015 року.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: С.С. КРИВОШЕЯ.