Справа № 212/8694/15-к
1-кс/212/1011/15
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів
08 жовтня 2015 року м. Кривий Ріг
Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста ОСОБА_1 ОСОБА_2, при секретарі Водоп"янової Ю.С., за участю старшого прокурора прокуратури Жовтневого району містаКривого Рогу ОСОБА_3, слідчого СВ Жовтневого РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4, розглянувши винесене в кримінальному провадженні №12015040730002771 від 02.10.2015 року слідчим СВ Жовтневого РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4, і погоджене прокурором Ладняк І.В. клопотання про здійснення тимчасового доступу до речей і документів,
В С Т А Н О В И В :
До Жовтневого районного суду міста ОСОБА_1 звернувся слідчий СВ Жовтневого РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4, із клопотанням про здійснення тимчасового доступу до речей і документів, у якому зазначив, що 01.10.2015 року о 13-00 годин до чергової частини Жовтневого РВ КМУ із письмовою заявою звернувся гр. ОСОБА_5, про те що 29.09.2015 року приблизно о 16-00 годин невстановлена особа знаходячись біля будинку № 8 на 7-му мкрн Зарічний в Жовтневому районі м. Кривого Рогу шляхом вільного доступу таємно викрала мобільний телефон марки «Самсунг GT 7262» вартістю1800 гривень, чим завдала матеральної шкоди потерпілому на загальну суму 1800 гривень.
За даним фактом 02.10 2015 року було розпочато розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
В ході досудового розслідування був допитаний потерпілий ОСОБА_5 дав наступні показання: він мешкає за вищевказаною адресою разом із дружиною. 29.09.2015 року о 13-00 годин він вийшов з дому та пішов на ринок «Панекеєво» в Жовтневому районі м. Кривого рогу. Там потерпілий ОСОБА_5 зустрів раніше знайомого ОСОБА_6 з яким вони разом посиділи в кафе поговорили випили горілки приблизно 200 грам, весь цей час його мобільний телефон марки « Samsung Galaxy star plus 72 62» імей 357527/06/588910/8 чорного кольору який він придбав в 2015 році за 1800 гривень знаходився у його в барсетці в зовнішній кишені. Протягом його спілкування зі ОСОБА_5 він не одноразово просив його дати йому телефон з метою записати його номер однак гр. ОСОБА_5 відмовляв. Потім вони пішли до його дому де біля мого підїзду розійшлися . Коли гр. ОСОБА_5 зайшов додому то вивив що телефон в барсетці відсутній він одразу запідозрив що його міг вкрасти ОСОБА_5, після чого гр. ОСОБА_5 пішов до кафе в якому вони сиділи зі ОСОБА_5 оглянув столик, телефону ніде не було, опитав співробітників вони сказали що не бачили ніякого телефону. Після чого він поросив офіціантку набрати на його номер однак він був вимкнений. Після чого наступного дня ОСОБА_5 зустрів ОСОБА_5 і сказав щоб він повернув йому телефон однак він сказав що нічого не брав, він його попередив що звернуся до міліції. ОСОБА_7 продовжував запевнювати ОСОБА_5 що телефону не брав. Після того як він написав заяву до міліції ОСОБА_5 прийшов до гр. ОСОБА_5 і віддав флеш карту з його телефону розміром 4 гБ, яка на момент викрадення була в його телефоні. Також він зізнався що викрав в гр. ОСОБА_5 мобільний телефон. Також в телефоні була сім карта оператора «Київстар» з абонентським номером НОМЕР_1 та телефон був у чохлі із шкірозамінника чорного кольору. Сума збитку становить 1800 гривень.
В ході проведення досудового розслідування був опитаний гр.. ОСОБА_6,який пояснив наступне 29.09.2015 року о 17-00 годин він зустрів раніше знайомого гр. ОСОБА_5 з яким в кафе розпивали спиртні напої після чого гр. ОСОБА_6 вирішив провести гр.. ОСОБА_8 до підїзду під час ходьби у гр. ОСОБА_5 випав мобільний телефон з кишені барсетки в цей момент у гр.. ОСОБА_6 .О. виник умисел на крадіжку даного телефону він його підняв поки гр.. ОСОБА_5 відвернувся і поклав собі до кишені, після чого провів останнього до підїзду та пішов додому взяв паспорт та витягнувши сім картку та флеш-карту і витягнувши з чохла чорного кольору та взявши вдома паспорт здав мобільний телефон марки « Samsung Galaxy star plus 72 62» імей 357527/06/588910/8 в ломбард «Капітал» за 764 гривні про що отримав відповідну квитанцію, після чого коли його викликали співробітники міліції і запитали про вищевикладене, зізнався про те що дійсно вчинив крадіжку з метою отримання грошей для проживання, гроші отримані за телефон він витратив на власні потреби, а квитанцію , сім картку та чохол він добровільно видав слідчому, а потім знайшов в дома флеш карту з вищевказаного телефону та віддав її потерпілому гр.. ОСОБА_5
Виходячи з того, що місцезнаходження речових доказів мобільного телефону марки « Samsung Galaxy star plus 72 62» знаходиться в приміщенні Повного товариства «Климчук і компанія «Ломбард Капітал» код ЄРДПОУ 32934592 юридична адреса 69035 м. Запоріжжя вул. Сталеварів 1 відділення якого знаходиться за адресою м. Кривий Ріг 5-й мікрорайон Зарічний буд. 6 приміщення 37 в особі оцінювача ОСОБА_9 що діє на підставі довіреності, взяв фінансовий кредит в сумі 764 гривні під заставу мобільного телефону марки « Samsung Galaxy star plus 72 62» імей 357527/06/588910/8, зокрема для встановлення речового доказу мобільного телефону марки « Самсунг Гелексі Стар 72 62» імей 357527/06/588910/8, який має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, є необхідність виїмки у приміщенні Повного товариства «Климчук і компанія «Ломбард Капітал» код ЄРДПОУ 32934592, розташоване 50096 Дніпропетровськ область м. Кривий Ріг 5-й мікрорайон Зарічний буд. 6 приміщення 37 в особі оцінювача ОСОБА_9 що діє на підставі довіреності мобільного телефону марки « Samsung Galaxy star plus 72 62» імей 357527/06/588910/8.
В звязку з тим, що вищевказане майно по кримінальному провадженню може бути визнане речовими доказами, а їх форму можливо змінити або знищити та в звязку з закінченням строку дії залогового договору, виникає реальна загроза їх втратити, тому є необхідність надати тимчасовий доступ до цього майна з можливістю вилучення.
Учасниками процесу не заявлено клопотання про застосування технічних засобів фіксування розгляду клопотання, тому відповідно до ч. 1 ст. 107 КПК України, суд розглядає клопотання без застосування технічних засобів фіксування кримінального провадження.
Вивчивши клопотання та матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказане майно має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тобто відомості які є необхідними для встановлення істини по кримінальному провадженню є необхідність виїмки вказаного майна, яке знаходиться в приміщенні Повного товариства «Климчук і компанія «Ломбард Капітал», відділення якого знаходиться за адресою м. Кривий Ріг 5-й мікрорайон Зарічний буд. 6 приміщення 37
Враховуючи викладене, з метою досягнення дієвості кримінального провадження, керуючись ст. ст. 163165, 309 КПК України,
У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого СВ Жовтневого РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 - задовольнити у повному обсязі.
Надати слідчому Жовтневого РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області капітану міліції ОСОБА_10 тимчасовий доступ з можливістю вилучення мобільний телефон марки « Samsung Galaxy star plus 72 62» імей 357527/06/588910/8 заходиться в приміщенні Повного товариства «Климчук і компанія «Ломбард Капітал» код ЄРДПОУ 32934592 юридична адреса 69035 м. Запоріжжя вул. Сталеварів 1 відділення якого знаходиться за адресою м. Кривий Ріг 5-й мікрорайон Зарічний буд. 6 приміщення 37, а також до платіжних доручень, касових ордерів, накладних тощо, що підтверджують факт здачі та отримання вилучення мобільного телефону марки « Samsung Galaxy star plus 72 62» імей 357527/06/588910/8 з приміщення Повного товариства «Климчук і компанія «Ломбард Капітал» код ЄРДПОУ 32934592 юридична адреса 69035 м. Запоріжжя вул. Сталеварів 1 відділення якого знаходиться за адресою м. Кривий Ріг 5-й мікрорайон Зарічний буд. 6 приміщення 37 ОСОБА_6, видачі йому грошових коштів за здачу вищевказаного майна, юридична адреса якого: 69035 м. Запоріжжя вул. Сталеварів 1 відділення якого знаходиться за адресою м. Кривий Ріг 5-й мікрорайон Зарічний буд. 6 приміщення 37, а також отримати можливість тимчасового вилучення вищевказаного майна для долучення до матеріалів кримінального провадження.
Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя: Л. І. Шум
Судове рішення № 52176572, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу було прийнято 08.10.2015. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 212/8694/15-к. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: