28.09.15
П О С Т А Н О В А Справа № 200/16711/15-п
Провадження № 3/200/2047/15
28 вересня 2015 року м. Дніпропетровськ
Суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Литвиненко І.Ю., розглянувши адміністративний матеріал відносно:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, ІПН НОМЕР_1, мешкає за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Платова, 82,
за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КпАП України, -
В С Т А Н О В И В :
Згідно з протоколом про вчинення адміністративного правопорушення серії АП1 № 398862 від 18 липня 2015 року, в той же день, о 10 годині 40 хвилині, ОСОБА_1, по вул. Набережній у м. Старобельську Луганської області, керував автомобілем НОМЕР_2, з явними ознаками алкогольного спяніння (запах алкоголю з порожнини рота). Водій від огляду на стан алкогольного спяніння відмовився в присутності двох свідків.
ОСОБА_1 у судове засідання не зявився, надав письмові пояснення по суті скоєного правопорушення, вину визнав у повному обсязі, прохав не позбавляти його права керування транспортними засобами, оскільки працює дальнобійником і єдиним джерелом доходів сімї є його робота.
Розглянувши матеріали справи, вважаю, що його вина у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КпАП України, яке виразилось у порушенні водієм п. 2.5 Правил дорожнього руху, а саме: в ухиленні особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан спяніння, доведена повністю. Вона підтверджується наступними доказами:
-протоколом про адміністративне правопорушення від 18 .07.2015 року, який, згідно зі ст. 251 КпАП України, є джерелом доказів (а.с.2);
-письмовими поясненнями свідків та водія ОСОБА_1 від 18 липня 2015 року (а.с.3-5);
-відеозаписом про скоєне правопорушення (а. 6);
Виходячи з наведеного, вважаю що ОСОБА_1 дійсно порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху та вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.
При накладенні адміністративного стягнення, мною враховано характер вчиненого правопорушення, ступінь вини, обставини справи та особу правопорушника.
Обставин, що помякшують та обтяжують його вину, немає.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 7, 34-35, 130, 283, 284 КпАП України, -
П О С Т А Н О В И В :
Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КпАП України та піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь Держави у сумі 3400 гривень.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп. на розрахунковий рахунок № 31210206700004 УДКСУ у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області, код платежу 22030001, банк отримувач: ГУДКСУ в Дніпропетровській області, ЄДРПОУ суду 02891368, МФО 805012.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська прокурором або особою, щодо якої винесено, протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Строк предявлення постанови до виконання - три місяці.
Суддя /підпис/ ОСОБА_2
З оригіналом згідно: ОСОБА_3
Голова Бабушкінського
районного суду
м. Дніпропетровська І.Ю. ОСОБА_2
Постанова набрала законної сили 09 жовтня 2015 року
Судове рішення № 52176264, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська було прийнято 28.09.2015. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 200/16711/15-п. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: