Справа № 171/623/15-ц
2/171/420/15
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
Іменем України
02 жовтня 2015 року Апостолівський районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого - судді Чумак Т.А.,
при секретарі - Ровній Н.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про стягнення аліментів,
В С Т А Н О В И В:
18.03.2015 року позивач звернулася до суду з позовом до відповідача, про стягнення аліментів. Свої вимоги обґрунтовувала тим, що вона і відповідач ОСОБА_2 уклали шлюб 16 березня 1991 року. 25 листопада 1992 року у них народився дочка ОСОБА_3. Між позивачкою та відповідачем шлюб розірвано 18 лютого 2009 рогу. У вересні 2010 року дочка вступила до Дніпропетровського національного університету ім.. ОСОБА_4 для здобуття спеціальної освіти. Апостолівським районним судом Дніпропетровської області 24 травня 2011 року з відповідача були стягнуті аліменти на дочку терміном до 30.06.2014 року. Дочка продовжує навчання на 5 курсі до 30.06.2015 року, що підтверджує довідка. В добровільному порядку відповідач не бажає сам надавати допомогу на утримання дочки. Тому Позивач була вимушена звернутися до суду з заявою про стягнення аліментів на повнолітню дитину. Відповідач має можливість надавати допомогу на утримання дочки, так як працює на протязі кількох років за контрактом по кілька місяців в ООО «Т-ЦЕМЕНТ» одержує чималу заробітну плату, але довідку з його місця роботи позивач надати не може, так, як на її запит відповіли відказом. Просить позов задовольнити в повному обсязі.
Позивач в судове засідання не зявилася, надала до суду заяву відповідно до якої просила позов задовольнити в повному обсязі, з підстав вказаних у позовній заяві.
Відповідач в судове засідання не зявився, про день, місце та час слухання справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно ст. 15 Цивільного кодексу України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свогоінтересу,який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.
Як зазначено в ст. 16 Цивільного кодексу України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.
В судовому засіданні встановлено, що 16.03.1991 року позивач та відповідач уклали шлюб.
З свідоцтва про народження серії 1-КИ № 467249 від 14.01.1993 року, встановлено, що 25.11.1992 року народилася ОСОБА_3, батьками якої вказані ОСОБА_2 та ОСОБА_1.
Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу встановлено, що шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 був розірваний 18 лютого 2009 року.
З довідки Дніпропетровського національного університету ім.. ОСОБА_4 вих.. номер 87-225-200, підтверджено, що ОСОБА_3 навчається в університеті на денному відділені, довідка дійсна до 30.06.2015 року.
Відповідно до ч. 1 ст. 199 Сімейного кодексу Україниякщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.
У судовому засіданні встановлено, що відповідач є батьком ОСОБА_3, відповідач працює,у зв'язку з чим суд вважає, що з відповідача підлягають стягненню аліменти у розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку на час навчання дитини на користь позивачки з моменту подачі позовної заяви, щомісячно до 30.06.2015 року.
На підставі ст. 199, Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст.10, 11, 60, 209, 212, 213, 214, 215, 224, 226 ЦПК України, суд,
ухвалив:
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про стягнення аліментів - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1, що проживає : ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 аліменти на час навчання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5 в розмірі 1/6 частини заробітної плати (доходів), щомісячно, починаючи з 18.03.2015 року до 30.06.2015 року.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь УДКСУ в Апостолівському районі Дніпропетровської області (ЄДРПОУ 37837093, МФО 805012, рахунок отримувача 31211206700036) в сумі 487 гр. 20 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте Апостолівським районним судом за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом 10 днів з дня отримання його копії.
На рішення може бути подана апеляція в апеляційний суд Дніпропетровської області через Апостолівський районний суд. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя:ОСОБА_5
Судове рішення № 52176067, Апостолівський районний суд Дніпропетровської області було прийнято 02.10.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 171/623/15-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: