Ухвала суду № 52175844, 09.10.2015, Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра (до 25.04.2025 - Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська)

Справа № 401/12686/12

(6/199/445/15)

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.10.2015 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючого судді Руденко В.В.,

при секретарі Коломієць Я.В.,

розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Дніпропетровську заяву публічного акціонерного товариства «Дніпрогаз» про поновлення строку предявлення виконавчих документів до виконання,

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2015 року заявник звернувся до суду із заявою про поновлення строку предявлення виконавчого документу до виконання, в якій посилається, на те, що 13 лютого 2013 року Амур-Нижньодніпровським районним судом м. Дніпропетровська було винесено рішення по справі № 401/42686/12 (2/199/961/13) за позовом ПАТ «Дніпрогаз» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з газопостачання, якими було стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дніпрогаз» заборгованість за надані послуги з газопостачання в розмірі 9534,70 грн., яка склалась за період з 11.03.2008 року по 31.01.2013 року, а також стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дніпрогаз» судові витрати, повязані зі сплатою судового збору в розмірі 214,60 грн. Просить поновити пропущений строк предявлення виконавчий листів до виконання у звязку з тим, що виконавчі листи були отримані ним після спливу процесуального строку та можливості предявлення їх до виконання.

У судове засідання заявник та зацікавлені особи не зявилися, були сповіщені належним чином, про причини неявки суд не повідомили, однак неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду заяви.

Суд, розглянувши заяву стягувача - публічного акціонерного товариства «Дніпрогаз» про поновлення строку предявлення виконавчого документу до виконання приходить до наступного. 13 лютого 2013 року Амур-Нижньодніпровським районним судом м. Дніпропетровська було винесено рішення по справі № 401/42686/12 (2/199/961/13) за позовом ПАТ «Дніпрогаз» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з газопостачання, яким було стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дніпрогаз» заборгованість за надані послуги з газопостачання в розмірі 9534,70 грн., яка склалась за період з 11.03.2008 року по 31.01.2013 року, а також стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дніпрогаз» судові витрати, повязані зі сплатою судового збору в розмірі 214,60 грн.

Відповідно до вимог ст.371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для предявлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлений.

Як слідує з матеріалів справи, виконавчі листи були отриманий заявником лише в 30.09.2015 року. З огляду на зазначене, суд вважає, визнати поважною причину пропуску заявником строку для предявлення виконавчих документів до виконання.

Керуючись ст.ст..371 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Заяву публічного акціонерного товариства «Дніпрогаз» про поновлення строку предявлення виконавчих документів до виконання задовольнити.

Поновити пропущений строк для предявлення до виконання виконавчих листів № 401/12686/12 (2н/199/961/13), виданих Амур-Нижньодніпровським районним судом м. Дніпропетровська 30 вересня 2015 року по справі № 401/42686/12 (2/199/961/13) за позовом ПАТ «Дніпрогаз» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з газопостачання, якими було стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дніпрогаз» заборгованість за надані послуги з газопостачання в розмірі 9534,70 грн., яка склалась за період з 11.03.2008 року по 31.01.2013 року, а також стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дніпрогаз» судові витрати, повязані зі сплатою судового збору в розмірі 214,60 грн.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя