Ухвала суду № 52175839, 08.10.2015, Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра (до 25.04.2025 - Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська)

Справа № 199/7841/15-к

(1-кс/199/835/15)

У Х В А Л А

іменем України

08 вересня 2015 року м. Дніпропетровськ

Слідчий суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська Сенчишин Ф.М., при секретарі Карабань А.Є,, за участю прокурора Кіблицького А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду клопотання прокурора про надання дозволу на проведення обшуку,

В С Т А Н О В И В:

Прокурор прокуратури Амур-Нижньодніпровського району м. Дніпропетровська Кіблицький А. звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку в будівлях та спорудахТОВ «Фабрика столярних виробів «Маестро А-Г» ЄРДПОУ 39445161, яке фактично розташоване на території ТОВ «Фабрика нетканих матеріалів», код ЄДРПОУ 05511952 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Лісопильна 8, з метою відшукання та вилучення комп'ютерної техніки за допомогою якої використовуються неліцензійні примірники програмного забезпечення Компанії Автодеск, інших носіїв інформації, документів на придбання та використання програмного забезпечення Компанії Автодеск, документів на придбання комп'ютерної техніки та програмного забезпечення з метою проведення швидкого, повного і неупередженого розслідування у кримінальному провадженні, і самостійно чи в сукупності з іншими доказами матимуть суттєве значення для встановлення всіх обставин вчинення даного злочину.

Клопотання обґрунтовується тим, що в провадженні СВ АНД РВ ДМУ ГУВМСУкраїни в Дніпропетровській області знаходиться кримінальне провадження № 12015040630001472 від 15.07.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 176 КК України, відносно посадових осіб ТОВ «Фабрика столярних виробів «Маестро А-Г», які порушили авторські права Компанії «Автодеск». В ході досудового розслідування було встановлено, що на адресу Управління боротьби з економічною злочинністю надійшла письмова заява представника за довіреністю компанії «Автодеск» ОСОБА_2, в якій останній просить провести досудове розслідування за фактом вчинення посадовими особами ТОВ «ФСВ «Маестро А-Г» кримінального правопорушення. Комп'ютерні програми, країною походження яких є США та Канада, підлягають захисту в Україні згідно ст. 5 Бернської конвенції про охорону літературних і художніх творів (в редакції Паризького Акту від 24.07.71) зі змінами від 02.10.79), відповідно до положень якої щодо творів, стосовно яких авторам надається охорона на підставі Бернської конвенції, автори користуються в державах-учасницях цієї Конвенції такими ж правами, які надаються відповідними законами цих країн своїм громадянам. У відповідності до ч. (6) ст. 2 Бернської конвенції охороною в усіх державах-учасницях цієї Конвенції користуються твори, перелічені в ст. 2 Бернської конвенції, і, в тому числі, «літературні і художні твори» (ч.(1) ст. 2 Бернської Конвенції). Комп'ютерні програми охороняються в Україні як літературні твори на підставі ч. 4 ст. 433 ЦКУ, ст. 18 Закону України «Про авторське право та суміжні права», ст. 4 Договору Всесвітньої організації інтелектуальної власності про авторське право. Згідно ст. 437 ЦКУ авторське право виникає в момент створення твору. У процесі реалізації повноважень, які надані ТОВ «Юридична фірма «Ві Ай Пі Консалтинг», було виявлено, що Товариством з обмеженою відповідальністю ТОВ «Фабрика столярних виробів «Маестро А-Г» використовується низка комп'ютерних програм Компанії «Автодеск» без дозволу (ліцензії) від власника авторських майнових прав. Підтвердженням факту незаконного використання комп'ютерних програм, є відомості, отримані під час проведення досудового розслідування добуті працівниками УПЗСЕ ГУ МВС України в Дніпропетровській області під час виконання доручення слідчого та безпосередньо встановленні в ході досудового розслідування. А саме: на офіційному веб-сайті ТОВ «ФСВ «Маестро А-Г» - http:// www.maestro.ag/ зазначено, що підприємство здійснює свою діяльність за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Лісопильна, 8, даний факт підтверджується установчими документами. На вищезазначеному сайті також розміщено зображення інтер'єрів, зі слів представника компанії «Автодеск» в Україні вони виконані із застосуванням спеціального програмного забезпечення, зокрема, комп'ютерних програм Autodesk 3ds Max, авторські, майнові права на які належать Компанії «Автодеск». Крім того, на інформаційних веб-сайтах в мережі Інтернет щодо пошуку підприємствами працівників, зокрема, на веб-сайті - www.work.ua, було розміщене резюме ТОВ «ФСВ «Маестро А-Г», у якому зазначається, що останнє запрошує на роботу конструкторів корпусних меблів із знанням комп'ютерної програми AutoCAD. Відповідно до ст.176 КК України обов'язковою ознакою злочину виступає наявність наслідків, а саме завдання матеріальної шкоди у значному розмірі. Відповідно до примітки до ст..176 КК України матеріальна шкода вважається завданою у значному розмірі, якщо її розмір у двадцять і більше разів перевищує неоподаткований мінімум доходів громадян. Згідно пункту 5 Розділу ХХ Перехідних положень Податкового кодексу України: «Якщо норми інших законів містять посилання на неоподаткований мінімум доходів громадян, то для цілей їх застосування використовується сума в розмірі 17 гривень, крім норм адміністративного та кримінального законодавства в частині кваліфікації злочинів або правопорушень, для яких сума неоподаткованого мінімуму встановлюється на рівні податкової соціальної пільги».Станом на 2015 рік розмір податкової соціальної пільги дорівнює 609 гривень, себто шкода буде значною, якщо її розмір буде більше ніж 12180 грн. Згідно офіційного прайс -листа із переліком цін на комп'ютерні програми Компанії «Автодеск» мінімальна вартість одиниці продукту дорівнює 850 доларам США за курсом Національного Банку України, тобто розмір шкоди від протиправного використання комп'ютерних програм, заподіяної правовласнику, значно перевищує ті межі, котрі дають підстави для кваліфікації діяння як злочин, відповідальність за який передбачена ст..176 КК України. Враховуючи зазначені обставини та той факт, що авторські майнові права на комп'ютерні програми AutoCAD належать Компанії Автодеск, а остання не має у своєму розпорядженні відомостей про отримання ТОВ «Фабрика столярних виробів «Маестро А-Г» будь-яких ліцензій (дозволів) на використання зазначених комп'ютерних програм, є всі підстави вважати, що ТОВ «Фабрика столярних виробів «Маестро А-Г» використовує неліцензійні примірники програмного забезпечення Компанії «Автодеск». Відповідно даних довідки з Реєстру права власності на нерухоме майно отриманої у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, об'єкт нерухомого майна за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Лісопільна, 8 належить ТОВ «Фабрика нетканих матеріалів» ЄРДПОУ 05511952. Таким чином, згідно даних, отриманих в ході досудового розслідування, в будівлях та спорудах, розташованих за адресоюм. Дніпропетровськ, вул. Лісопільна, 8 здійснюється незаконне використання неліцензійних примірників програмного забезпечення Компанії Автодеск.

Заслухавши прокурора Кіблицького А. та дослідивши додані до клопотання документи, суд дійшов висновку про те, що клопотання задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Згідно ч. 5 ст. 234 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що:

1) було вчинено кримінальне правопорушення;

2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування;

3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду;

4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи.

Досудове слідство за кримінальним провадженням, внесеним до ЄРДР за № 12015040630001472, здійснюється за заявою представника Компанії Автодеск щодо порушення авторських прав компанії при використанні програмного продукту AutoCAD. При цьому матеріали кримінального провадження не містять підтвердження того, що авторські права на зазначений програмний продукт належать Компанії Автодеск.

Таким чином, слідчим не доведено наявність достатніх ознак вчинення кримінального правопорушення.

За наведених обставин, у задоволенні клопотання слід відмовити на підставі п. 1 ч. 5 ст. 234 КПК України.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 309 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання прокурора прокуратури Амур-Нижньодніпровського району м. Дніпропетровська Кіблицького А. про надання дозволу на проведення обшуку в будівлях та спорудах ТОВ «Фабрика столярних виробів «Маестро А-Г» ЄРДПОУ 39445161, яке фактично розташоване на території ТОВ «Дніпропетровська фабрика нетканих матеріалів» за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Лісопильна, 8 - відмовити.

Відповідно до ч. 3 ст. 309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Головуючий:

08.10.2015