Ухвала суду № 52175828, 12.10.2015, Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра (до 25.04.2025 - Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська)

Справа № 199/7413/15-к

(1-кп/199/445/15)

УХВАЛА

12.10.2015 м. Дніпропетровськ

Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Щербини-Почтовик І.В.,

секретар судового засідання Міщук І.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпропетровську кримінальне провадження № 12015040630001451 відносно ОСОБА_1 за його обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України,

за участю:

прокурора Шевченко А.С.,

потерпілої ОСОБА_2,

представника потерпілої ОСОБА_3,

захисника ОСОБА_4,

обвинуваченого ОСОБА_1,

ВСТАНОВИВ:

Всі учасники підготовчого засідання вважали можливим призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні на підставі обвинувального акта відносно ОСОБА_1 за його обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України.

Суд, вислухавши думки учасників підготовчого судового засідання, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає, що кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України, підсудне Амур-Нижньодніпровському районному суду міста Дніпропетровська, підлягає призначенню до судового розгляду на підставі обвинувального акта, яке здійснювати у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська.

Потерпіла ОСОБА_2, завила проте, що не має наміру подавати цивільний позов, у звязку із добровільним відшкодуванням їй витрат повязаних із лікуванням.

Крім вказаного, ОСОБА_3, який є представником ТОВ «Компанія «ОСОБА_2», заявив клопотання про долучення до обвинувального акта цивільного позову ТОВ «Компанія «ОСОБА_2» до ОСОБА_1 про відшкодування майнової шкоди, одночасно представник потерпілого заявив про залишення даного цивільного позову без розгляду у звязку із добровільним відшкодуванням його компанії завданої злочином шкоди.

З огляду на вимоги ч.5 ст. 128 КПК України, цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом. Якщо процесуальні відносини, що виникли у звязку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства. У свою чергу відповідно до п.5 ч.1 ст. 207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо: позивач подав заяву про залишення позову без розгляду. За таких обставин, суд вважає, що в наслідок задоволення заяви представника потерпілого не будуть порушені права, інтереси та свободи сторін і чинне законодавство України, а тому позовну заяву ТОВ «Компанія «ОСОБА_2» до ОСОБА_1 про відшкодування майнової шкоди, слід залишити без розгляду, розяснивши при цьому потерпілому та його представникові те, що залишення даної позовної заяви без розгляду не позбавляє права на повторне звернення до суду з таким позовом.

Керуючись ст.ст. 110, 128, 315-317, 369, 371, 372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судовий розгляд по кримінальному провадженню № 12015040630001451 відносно ОСОБА_1 за його обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України, у відкритому судовому засіданні на 14.00 годину 22 жовтня 2015року в залі судового засідання № 2 Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська за адресою: вул. Новоселівська, 9, місто Дніпропетровськ.

Судовий розгляд по кримінальному провадженню здійснювати суддею одноособово.

У судове засідання викликати: прокурора, потерпілу, представника потерпілого, захисника та обвинуваченого, свідків вказаних у Реєстрі матеріалів досудового розслідування.

Залишити без розгляду позов ТОВ «Компанія «ОСОБА_2» до ОСОБА_1 про відшкодування майнової шкоди.

Розяснити позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Згідност. 317 КПК Українирозяснити учасникам судового провадження можливість ознайомитися з матеріалами кримінального провадження, якщо вони про це заявлять клопотання.

Ухвала набирає чинності негайно і оскарженню не підлягає.

Суддя: І.В. Щербина-Почтовик