Ухвала суду № 52175636, 30.09.2015, Верховний Суд (до 15.12.2027 - Верховний Суд України)

У Х В А Л А

30 вересня 2015 року м. Київ

Колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України у складі:

судді-доповідачаГриціва М.І.,суддів:Коротких О.А., Маринченка В.Л., -розглянувши заяву представника публічного акціонерного товариства «Київський завод «РІАП» (далі - Представник, ПАТ) про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 6 квітня 2015 року у справі за позовом управління Пенсійного фонду України в Оболонському районі м. Києва до ПАТ про стягнення заборгованості,

встановила:

Вищий адміністративний суд України ухвалою від 6 квітня 2015 року відмовив у відкритті касаційного провадження на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 24 жовтня 2014 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 12 березня 2015 року про задоволення позову.

Не погоджуючись з ухвалою суду касаційної інстанції, Представник подав до Верховного Суду України заяву про її перегляд з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС).

Відповідно до частини першої статті 238 КАС заява про перегляд судових рішень подається протягом трьох місяців з дня ухвалення судового рішення, щодо якого заявлено клопотання про перегляд, або з дня ухвалення судового рішення, на яке здійснюється посилання на підтвердження підстав, установлених пунктами 1 і 2 частини першої статті 237 цього Кодексу, якщо воно ухвалено пізніше, але не пізніше одного року з дня ухвалення судового рішення, про перегляд якого подається заява.

У разі пропущення строку, встановленого частиною першою статті 238 КАС, з причин, визнаних поважними, суд за клопотанням особи, яка подала заяву про перегляд судового рішення, може поновити цей строк у межах одного року з дня ухвалення судового рішення, про перегляд якого подається заява (частина п'ята статті 238 КАС).

Оскільки заява Представника про перегляд ухвали суду касаційної інстанції від 6 квітня 2015 року подана до Верховного Суду України після спливу встановленого для цього строку, у ній не зазначено причини його пропуску і не міститься (не додано) клопотання з проханням про визнання їх поважними для поновлення цього строку, її слід визнати такою, що не відповідає вимогам КАС і не може бути підставою для допуску справи до провадження Верховного Суду України.

З огляду на викладене, керуючись статтями 238, 240 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України,

ухвалила:

Відмовити у допуску до провадження справи за позовом управління Пенсійного фонду України в Оболонському районі м. Києва до публічного акціонерного товариства «Київський завод «РІАП» про стягнення заборгованості для перегляду ухвали Вищого адміністративного суду України від 6 квітня 2015 року.

Суддя-доповідачМ.І. Гриців

Судді:О.А. Коротких

В.Л. Маринченко