Ухвала суду № 52175208, 12.12.2014, Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області

Провадження № 1-кс/742/623/14

Єдиний унікальний № 742/5625/14

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2014 року місто Прилуки

Слідчий суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області Ільченко О.І.,

при секретарі Голушко Н.А., за участю прокурора Бойчука О.В., розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду клопотання, внесене у кримінальному провадженні № 120142702100001612 від 26.11.2014 про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваної ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та зареєстрованої за адресою: м.Прилуки, пров.Ладанський, 6 кв. 5, фактично проживаючої - АДРЕСА_1, українки, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_2, не одруженої, не працюючої, раніше судимої:

01.07.2014 Прилуцьким міськрайонним судом за ст. 185 ч.2, 185 ч.3, 70 КК України до п/в на 3рік 6 міс. з іспитовим строком на 2 рік;

13.10.2014 Прилуцьким міськрайонним судом за ст. 185 ч.3, 185 ч.2, 70 ч.1, 70 ч.4 КК України до п/в на 4 роки з іспитовим строком на 2 роки 3 міс.,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК Українни, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Прилуцького МВ УМВС України у Чернігівській області ОСОБА_2, звернулася до суду з клопотанням, погодженим прокурором Прилуцької міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 12014270210001612 за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваної ОСОБА_1А для її участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою (одночасно подане), оскільки такий переховується від органів досудового слідства.

Клопотання мотивовано тим, що 09 листопада 2014 року, в денний час, точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, перебуваючи в стані алкогольного сп*яніння, ОСОБА_1, отримала на лікування та обстеження гр. ОСОБА_4 від його дружини - ОСОБА_5, гроші в сумі 7000 гривень. В подальшому, маючи умисел на заволодіння чужим майном, шляхом вільного доступу, діючи з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, повторно, викрала з вищевказаної суми грошові кошти в сумі 2000 грн., повернувши ОСОБА_4 гроші в сумі 5000 грн., розпорядившись в подальшому викраденим на власний розсуд.

12 листопада 2014 року в денний час, точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп*яніння, повторно, шляхом вільного доступу, користуючись відсутністю сторонніх осіб та господарів помешкання, з квартири за адресою м. Прилуки вул. Вокзальна, 55/7, маючи умисел на заволодіння чужим майном, діючи з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, таємно викрала телевізор марки «LG», вартість якого, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи, становить 360 грн., що належав на праві приватної власності ОСОБА_4, розпорядившись в подальшому викраденим на власний розсуд.

13 листопада 2014 року, в денний час, точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп*яніння, повторно, шляхом вільного доступу, користуючись відсутністю сторонніх осіб та господарів помешкання, з квартири за адресою м. Прилуки вул. Вокзальна, 55/7, маючи умисел на заволодіння чужим майном, діючи з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, таємно викрала майно, а саме: килим настінний, вартість якого, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи, становить 186 грн., електрообігрівач, вартість якого, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи, становить 123 грн., зимові жіночі чоботи , вартість яких, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи, становить 420 грн., сервіз чайний порцеляновий, вартість якого, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи, становить 249,60 грн., 6 кришталевих склянок , вартість яких, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи, становить 150 грн., що належали на праві приватної власності ОСОБА_5, спричинивши збитки потерпілій на загальну суму 1128 грн., розпорядившись в подальшому викраденим на власний розсуд.

Прокурор вважає необхідним обрати стосовно підозрюваної ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, попередньо отримавши дозвіл на її затримання з метою приводу до суду для участі в розгляді клопотання, оскільки така переховується від слідства, ухилилася від явки до суду та її місцезнаходження не відоме.

Заслухавши думку прокурора та вивчивши матеріали клопотання суд вважає, що таке підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, 11 грудня 2014 року ОСОБА_1 винесено письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Матеріали клопотання містять документи на підтвердження того, що ОСОБА_1, будучи повідомленою про судовий розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, ухилилася від явки до суду на 11:00 год. 12.12.2004 та місцезнаходження її невідоме. Вона підозрюється у вчиненні злочину середньої тяжкості, може продовжити злочинну діяльність та перешкоджати даному кримінальному провадженню, тобто прокурором доведено існування ризиків, зазначених у клопотанні про застосування запобіжного заходу, тому слід надати дозвіл на затримання підозрюваної з метою приводу в суд.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 187-189, 190, 323 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ :

Дати дозвіл на затримання підозрюваної ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженки та зареєстрованої за адресою: м.Прилуки, пров.Ладанський, 6 кв. 5, фактично проживаючої - АДРЕСА_2, з метою її приводу в судове засідання для розгляду клопотання слідчого про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Виконання ухвали доручити начальнику Прилуцького МВ УМВС України в Чернігівській області.

Ухвала втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного ОСОБА_1 до суду або відкликання ухвали прокурором, але не пізніше шести місяців із дати її постановлення.

Прокурор який погодив клопотання ОСОБА_3, адреса: Чернігівська область м.Прилуки, вулиця 1-го Травня, 50-а, тел.роб. 3-21-46, тел.моб. 063- 609-27-75.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: О.Ільченко