Рішення № 52174781, 09.10.2015, Новозаводський районний суд м. Чернігова

Справа №751/8034/15-ц

Провадження №2/751/1614/15

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 жовтня 2015 року м. Чернігів

Новозаводський районний суд м. Чернігова

в складі: головуючого-судді Косач І.А.

при секретарі Ващиліна Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені суду в м. Чернігові цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

Встановив:

ПАТ «Дельта Банк» звернулось в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи свої вимоги наступним.

01.07.11. між ПАТ «Дельта Банк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 006-24503-010711, відповідно до якого відповідачу відкрито картковий рахунок № 26259904796766 та встановлено ліміт кредитної лінії у розмірі 10 000,00 грн.

ОСОБА_1 належним чином не виконував зобовязання по кредитному договору, у звязку з чим у нього виникла заборгованість, яка станом на 08.07.2015р. становить 14 251,85 грн. та складається з: тіло кредиту 6951,37 грн.; прострочене тіло кредиту 3048,63 грн.; заборгованість за відсотками 4251,85 грн.; заборгованість за комісіями 0,00 грн.

Просили стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ «Дельта Банк» заборгованість по кредитному договору на загальну суму 14251,85 грн.; всі судові витрати по справі покласти на відповідача.

В судове засідання представник позивача не зявився, про час і місце слухання справи повідомлений в установленому законом порядку (а.с.26). В позові зазначено, що розгляд справи просять проводити без присутності представника позивача, позовні вимоги підтримують в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечують (а.с.2 на звороті).

Відповідач в судове засідання не зявився, про день та час слухання справи повідомлявся в установленому законом порядку (а.с.27), причини неявки суду не відомі, заяви про відкладення слухання справи до суду не надходило, а отже в силу ст. 74 ЦПК України, він вважається повідомленим про час і місце розгляду даної справи.

Суд вважає, що в матеріалах справи достатньо даних про права і взаємовідносини сторін, а отже, керуючись ч. 4 ст. 169, ст. 224 ЦПК України, вважає за можливе вирішити справу на підставі наявних у ній даних і доказів, постановивши заочне рішення.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 01.07.11. між ПАТ «Дельта Банк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 006-24503-010711 (а.с.3-4).

Відповідно до п. 1.2 договору банк, відповідно до наданого Клієнтом пакету документів, а також згідно з вимогами Банку та чинного законодавства України, відкриває Клієнту поточний рахунок з використанням платіжної картки № 26259904796766 в національній валюті України гривні, випускає та/або надає в користування Клієнту платіжну картку міжнародної платіжної системи, а також ПІН-код до картки, здійснює обслуговування Клієнта згідно переліку послуг та на умовах, викладених в Тарифному пакеті Кредитна картка № 1 (Visa Classic неіменна), що міститься в додатку № 1 до цього Договору .

Банк надає держателю кредит шляхом відкриття відновлюваної відкличної кредитної лінії, що передбачена п. 1.3 кредитного договору. Відповідно до вказаного пункту банк відкриває держателю кредитну лінію в загальному розмірі 100 000,00 грн. та на день укладання кредитного договору встановлює ліміт кредитної лінії на рахунку в сумі 10 000,00 грн. Банк самостійно може змінювати розмір ліміту кредитної лінії в межах кредитної лінії, при цьому сторони погодили, що у даному випадку додаткова угода не складається.

Згідно п. 3.6. кредитного договору вказано, що Клієнт картки зобовязаний щомісяця в строки, визначені правилами, здійснювати погашення заборгованості у вигляді Обовязкового мінімального платежу (ОМП), складові якого зазначаються у Тарифах. Обовязковими складовими ОМП є частка погашення заборгованості, Овердрафт та прострочена заборгованість попередніх періодів. В залежності від умов Тарифів до складу ОМП можуть включатися інші платежі.

Згідно ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України, зобовязання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Відповідач скористався кредитною лінією, але він не виконав належним чином зобовязання за договором, в результаті чого у нього виникла заборгованість.

Станом на 08.07.2015р. становить 14 251,85 грн. та складається з: тіло кредиту 6951,37 грн.; прострочене тіло кредиту 3048,63 грн.; заборгованість за відсотками 4251,85 грн.; заборгованість за комісіями 0,00 грн., що підтверджується наданим до суду розрахунком заборгованості, який міститься в матеріалах справи (а.с.7).

Суд вважає, що в судовому засіданні знайшов підтвердження той факт, що у відповідача міститься заборгованість за кредитним договором № 006-24503-010711 від 01 липня 2011 року на загальну суму 14 251,85,00 грн.

Відповідно до вищевикладеного, необхідно стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (р/р № 26259904796766, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020) заборгованість по кредитному договору № 006-24503-010711 від 01 липня 2011 року на загальну суму 14 251,85грн., яка складається з: тіло кредиту 6951,37 грн.; прострочене тіло кредиту 3048,63 грн.; заборгованість за відсотками 4251,85 грн.; заборгованість за комісіями 0,00 грн.

Оскільки позивач звільнений від сплати судового збору, він підлягає стягненню з відповідача на користь держави в сумі 1218,00 грн.

Керуючись ст.ст. 11, 57-61, 88, 208, 209, 213-215, 224, 226, 228 ЦПК України, ст.ст. 526, 527, 530, 1050, 1054 ЦК України, -

Вирішив :

Позов Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (р/р № 26259904796766, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020) заборгованість по кредитному договору № 006-24503-010711 від 01 липня 2011 року на загальну суму 14 251,85 грн., яка складається з: тіло кредиту 6951,37 грн.; прострочене тіло кредиту 3048,63 грн.; заборгованість за відсотками 4251,85 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (отримувач: УК у м. Чернігові /Новозаводський р-н/ 22030001, КОД ЄДРПОУ 38054398, МФО 853592, банк - ГУДКСУ у Чернігівській області, розрахунковий рахунок № 31210206700004) судовий збір в розмірі 1218,00 грн.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м. Чернігова. Апеляційна скарга може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя І.А. Косач