Рішення № 5217409, 11.02.2009, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 2-2430/09

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2009 року Приморський районний суд міста Одеси в складі:

головуючого судді Андрухіва В.В.

при секретарі Василенко М.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Кредитної спілки «Україна» про розірвання договору та стягнення збитків,

в с т а н о в и в :

Позивач звернулася до суду з позовом про розірвання договору від 4.02.2008 року та просила стягнути з Кредитної спілки «Україна» на її користь суму внеску 162000 грн., несплачений доход (відсотки) в сумі 22049 грн.. 76 коп., судові витрати в сумі 81 грн.., а всього стягнути 184130 грн.. 76 коп. Свої вимоги позивач обґрунтувала тим, що 4.02.2008 року між нею та відповідачем був вчинений правочин, згідно якого ОСОБА_1 передала, а КС «Україна» отримала 67 500 грн., крім того в період з 26 лютого до 15 травня 2008 року позивач додатково внесла до КС «Україна» гроші у сумі 94500 грн. терміном на 12 місяців з правом одержання 27 % річних з виплатою відсотків кожного кварталу. При укладенні вказаного правочину позивачеві було видано свідоцтво про несення додаткового пайового внеску на вказану суму. Договір про внесення депозитного вкладу з позивачем укладено не було. Позивач також вказувала на те, що відповідач ввів її в оману, розяснивши, що свідоцтво є однією з форм депозитного договору та не виконує зобовязання по сплаті відсотків та поверненню суми вкладу. Також в обґрунтування позовних вимог, позивач зазначає, що посилання в свідоцтві про внесення додаткового пайового внеску, на те що йому відповідачем будуть нараховуватися поквартально відсотки свідчить про укладення депозитного договору. Окрім того про укладення депозитного договору свідчить і те, що 4 серпня 2008 року вона отримала доход у розмірі 11019 грн. 70 коп.

У судовому засіданні позивач вимоги підтримала та просила суд задовольнити їх у повному обсязі, з викладених у позові підстав.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про поважність причини неявки суд не сповістив, з заявою про відкладення розгляду справи не звертався, тому, за згодою позивача суд ухвалив про заочний розгляд справи.

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши наявні у справі докази, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 4.02.2008 року, згідно свідоцтва про внесення додаткового пайового внеску в кредитну спілку «Україна» та квитанції до прибуткового касового ордеру № ГО-040208066 ОСОБА_1 зробила внесок до спілки у розмірі 67 500 грн.

Крім того, в період з 26 лютого до 15 травня 2008 року позивач додатково внесла до КС «Україна» гроші у сумі 94500 грн., що підтверджується квитанціями до прибутково касового ордеру № ГО-040208063, № ГО-070308032, № ГО-260208046, № ГО-300408041, № ГО-050508057.

Згідно п.2 вказаного свідоцтва та членської книжки № 6413 спілка зобовязується нараховувати та розподіляти прибуток на Додатковий пайовий внесок у розмірі 27% річних з виплатою відсотків щоквартально.

Таким чином, суд вважає за необхідне, визнати фактично внесений пайовий внесок позивача на рахунок відповідача, як укладений депозитний договір.

04.12.2008р. ОСОБА_1. звернулася до КС «Україна» з заявою про вихід із членів кредитної спілки та повернення залишку внеску, на що їй було відмовлено. Таким чином у відповідача перед позивачем виникла заборгованість по вкладу у розмірі 162 000 грн.

Крім того, заборгованість по процентам згідно членської книжки № 6413 складає 22049, 76 грн. (11024,88 + 11024,88).

Відповідно до ч. 1 ст. 23 Закону України „Про кредитні спілки” вклади членів кредитної спілки на депозитні рахунки, а також нарахована на такі кошти та пайові внески плата (проценти) належать членам кредитної спілки на праві приватної власності.

Відповідно до ч. 2 ст. 23 даного Закону кожен член кредитної спілки має право одержати належні йому кошти на умовах укладеного з ним договору.

Відповідно ст.. 526 ЦК України зобовязання повинно виконуватися належним чином згідно умов договору.

Стаття 536 ЦК України вказує на те, що за користування чужими грошовими коштами боржник повинен сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами.

Згідно зі ст.610 ЦК України, порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання.

Враховуючи обставини справи, суд вважає за необхідне визнати позов в частині стягнення грошових коштів та суми процентів з відповідача обґрунтованим і задовольнити ці вимоги в повному обсязі та стягнути на користь ОСОБА_1 суму внеску 162000 грн. та несплачений доход (відсотки) в сумі 22049 грн.. 76 коп., а також судові витрати в розмірі 81 грн.

Відповідно ч.1 ст. 598 ЦК України зобовязання припиняється частково або у повному обсязі на підставах встановлених договором або законом.

Суд вважає, що в частині вимог позивача про розірвання договору від 4.02.2008 року між нею та КС «Україна» необхідно відмовити, так як згідно договору від 4.02.2008 року та членської книжки № 6413 позивач передала грошові кошти КС «Україна» терміном на 12 місяців, тобто термін дії договору сплинув 4.02.2009 року.

Згідно ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільну справу в межах заявлених вимог і на підставі представлених сторонами доказів.

Керуючись ч.1-2 ст.23 Закону України „Про кредитні спілки”, ст. ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

Стягнути з Кредитної спілки «Україна» (м.Одеса, пров. Маяковського, 7, кв.1, код ЄДРПОУ 23989657) на користь ОСОБА_1 суму внеску 162000 (сто шістдесят дві тисячі) грн., несплачений доход (відсотки) в сумі 22049 (двадцять дві тисячі сорок девять) грн.. 76 коп., судові витрати в сумі 81 (вісімдесят одна) грн.., а всього стягнути 184130 (сто вісімдесят чотири тисячі сто тридцять) грн.. 76 коп.

В іншій частині позову відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя -В.В.Андрухів-

Кредитній спілці «Україна»

м. Одеса, пров. Маяковського, 7, кв.1

Приморський районний суд м. Одеси надсилає копію рішення суду від 11.02.2009 року для відома.

Додаток: копія рішення на 2-ох аркушах.

СУДДЯ ПРИМОРСЬКОГО

РАЙОННОГО СУДУ М. ОДЕСИ В.В. АНДРУХІВ

Кредитній спілці «Україна»

м. Одеса, пров. Маяковського, 7, кв.1

Приморський районний суд м. Одеси надсилає копію рішення суду від 11.02.2009 року для відома.

Додаток: копія рішення на 2-ох аркушах.

СУДДЯ ПРИМОРСЬКОГО

РАЙОННОГО СУДУ М. ОДЕСИ В.В. АНДРУХІВ