Ухвала суду № 52174088, 12.10.2015, Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області

Справа 688/3744/15-ц

№ 2/688/1112/15

Ухвала

про відкриття провадження

12 жовтня 2015 року м. Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Головко Н.П., розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

встановив:

Перевіривши позовну заяву на відповідність її вимогам ст.ст.119,120 ЦПК України, вважаю, що підстав для залишення позовної заяви без руху, відмови у відкритті провадження у справі не має.

Разом з тим, в позовній заяві не зазначені обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зокрема, не зазначено розміру заборгованості, яка виникла з часу винесення судового рішення від 16 грудня 2013 року за кожним видом стягнення, натомість вказана загальна сума боргу, в т.ч. сума, що була стягнута за рішенням суду від 16 грудня 2013 року, не надано розрахунку суми заборгованості за кожним видом стягнення з врахуванням рішення Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 16 грудня 2013 року.

Враховуючи, що відповідно до ст. 213 ЦПК України має бути законним та обґрунтованим, вважаю необхідним запропонувати відповідно до ст. 131 ЦПК України сторони зобовязані подати свої докази суду, повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору - до або під час попереднього судового засідання, або в судове засідання, визнав необхідним запропонувати позивачу надати вказані докази в судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 22, 130,137 ЦПК України,

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області на 14 год. 00 хв. 22 жовтня 2015 року.

Запропонувати позивачу ПАТ КБ «Приватбанк» надати в судове засідання дані про розмір заборгованості, яка виникла з часу винесення судового рішення від 16 грудня 2013 року за кожним видом стягнення та розрахунок суми заборгованості за кожним видом стягнення з врахуванням рішення Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 16 грудня 2013 року.

Запропонувати відповідачу в судове засідання подати письмові заперечення проти позову, якщо такі є, та докази, якими вони обґрунтовуються.

Копії ухвали надіслати сторонам.

Відповідачу одночасно із копією ухвали про відкриття провадження в справі, надіслати позовну заяву із копіями додатків до неї.

Розяснити сторонам, що відповідно до ст. 131 ЦПК України вони зобовязані подати свої докази суду, повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору - до або під час попереднього судового засідання. Докази подані з порушенням вказаних вимог не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.

Ухвала набирає законної сили з часу постановлення та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає, за виключенням питання щодо дотримання правил підсудності.

Заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: