Ухвала суду № 52173885, 08.10.2015, Борзнянський районний суд Чернігівської області

БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД

ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

16400, м. Борзна, Чернігівської обл., вул. Незалежності, буд. 4 тел.: 0 (4653) 21-202

Справа №730/1018/15-ц

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" жовтня 2015 р. м. Борзна

Суддя Борзнянського районного суду Чернігівської області Луговець О.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Головеньківської сільської ради Борзнянського району Чернігівської області про визначення додаткового строку для подання в нотаріальну контору заяви про прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Головеньківської сільської ради Борзнянського району Чернігівської області про визначення додаткового строку терміном в три місяці для подання в нотаріальну контору заяви про прийняття за заповітом спадщини після померлої 20 липня 2005 року його матері ОСОБА_2, обгрунтовуючи свої вимоги тим, що передбачений чинним законодавством строк для прийняття спадщини він пропустив з поважних причин, оскільки він є юридично неосвічений, а мати померла через невеликий проміжок часу після набрання чинності нових правил прийняття спадщини, що певним чином дезорієнтувало та позбавило його можливості реалізувати своє право на прийняття спадщини за старими положеннями спадкового законодавства.

Відповідно до п.3 ч.3 ст.121 ЦПК України позовна заява повертається за ухвалою суду, коли заяву від імені позивача подано особою, яка не має повноважень на ведення справи.

Як вбачається з позовної заяви ОСОБА_1, вона від імені позивача подана і підписана його представником ОСОБА_3 на підставі довіреності, посвідченої 22 вересня 2015 року Головеньківською сільською радою Борзнянського району Чернігівської області.

В цій довіреності зазначено, що ОСОБА_1 уповноважує ОСОБА_3 на представництво його інтересів з питань оформлення спадкових прав на майно, яке залишилося після померлої 20.08.2005р. ОСОБА_2.

Однак, дана позовна заява ОСОБА_1 стосується спадкодавиці ОСОБА_2, яка померла 20 липня 2005 року (а не 20 серпня 2005 року, як то зазначено у довіреності), що узгоджується з копією свідоцтва про смерть. Тобто, повноваження представника за вищезазначеною довіреністю не можуть бути поширені на представництво інтересів позивача у наявній справі.

Таким чином, оскільки позовна заява від імені позивача ОСОБА_1 підписана на підставі вищевказаної довіреності його представником ОСОБА_3, який не має повноважень на ведення цієї справи, то дана позовна заява підлягає поверненню позивачеві.

Крім того, позивачеві слід звернути увагу на ту обставину, що в його заяві ставиться питання про визначення додаткового строку для подання в нотаріальну контору заяви про прийняття за заповітом спадщини після померлої матері ОСОБА_2, тоді як згідно свідоцтва про народження позивача його матірю значиться інша особа ОСОБА_4, а в заповіті від 28 липня 2001 року спадкодавиця ОСОБА_2 заповіла все належне їй майно саме своєму сину ОСОБА_1, тобто не прослідковується родинний звязок між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, як матірю і сином.

На підставі викладеного, керуючись ст.121 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головеньківської сільської ради Борзнянського району Чернігівської області про визначення додаткового строку для подання в нотаріальну контору заяви про прийняття спадщини - повернути позивачеві.

Роз'яснити ОСОБА_1 та його представникові ОСОБА_3, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернігівської області через Борзнянський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали; у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя Борзнянського районного суду О.А.Луговець