Справа № 676/5833/15-а
Номер провадження 2-а/676/228/15
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 вересня 2015 року м. Кам'янець - Подільський
Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області
в складі: головуючого судді Бондар О.О.,
з участю секретаря Мазуркевич О.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в місті Камянець Подільському та Кам'янець Подільському районі про визнання дій протиправними , зобовязання вчинити дії, -
Встановив :
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про зобовязання Управління Пенсійного фонду України в м. Кам'янці-Подільському та Кам'янець-Подільському районі Хмельницької області провести перерахунок пенсії ОСОБА_1 із заробітної плати одержаної за роботуу зоні відчуженняза червень 1986 року за період з 01 січня 2012 року .
В судовому засіданні позивач позов підтримав і пояснив, що в його пенсійній справі знаходилась довідка про його заробітну плату за роботу в зоні відчуження. Позивачу з 01 січня 2012 року призначили пенсію в мінімальному розмірі як учаснику ліквідації наслідків аварії на ОСОБА_2 Інваліду другої групи. Хоча позивач звертався з заявою щоб йому проводили нарахування пенсії з врахуванням його заробітної плати. Постановою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 10 липня 2013 року зобовязано відповідача провести перерахунок пенсії позивача із заробітної плати його за роботу в зоні відчуження за червень 1986 року.
Представник відповідача позов не визнав і пояснив, що позивачу проведено перерахунок пенсії відповідно до постанови Вінницького апеляційного адміністративного суду від 10 липня 2013 року починаючи з дня набрання законної сили постановою , тобто з 10 липня 2013 року.
Заслухавши сторони, вивчивши матеріали справи в повному обємі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що позивачу починаючи з 10 липня 2013 року проведено перерахунок пенсії по інвалідності в розмірі фактичних збитків із заробітної плати за основним місцем роботи з урахуванням фактично відпрацьованого часу у зоні відчуження. Дана обставина підтверджується копією протоколу від 17 квітня 2015 року.
Постановою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 10 липня 2013 року визнано протиправними дії управління Пенсійного фонду України в м. Кам'янці-Подільському та Кам'янець-Подільському районі Хмельницької області щодо відмови у проведенні обчислення пенсії ОСОБА_1 із заробітної плати одержаної за роботуу зоні відчуженняза червень 1986 року та зобовязано управління Пенсійного фонду України в м. Кам'янці-Подільському та Кам'янець-Подільському районі Хмельницької області провести перерахунок пенсії ОСОБА_1 із заробітної плати одержаної за роботуу зоні відчуженняза червень 1986 року.
Цією постановою також встановлено, що 19.12.2011 року ОСОБА_1 звернувся із заявою до управління Пенсійного фонду України в місті Кам'янець-Подільському та Кам'янець - Подільському районі Хмельницької області про проведення перерахункупенсіїз розрахунку заробітноїплатиза час роботи в зоні відчуження, проте в подальшому отримав відмову.
Відповідно до ст. 84 Закону України «Про пенсійне забезпечення» перерахунок призначеної пенсії провадиться з таких строків:
-при виникненні права на підвищення пенсії - з першого числа місяця, в якому пенсіонер звернувся за перерахунком пенсії, якщо відповідну заяву з усіма необхідними документами подано ним до 15-го числа включно, і з першого числа наступного місяця, якщо заяву з усіма необхідними документами подано ним після 15-го числа.
Відповідно до ч. 2 ст. 87 Закону України «Про пенсійне забезпечення» суми пенсії, не одержані своєчасно з вини органу, що призначає або виплачує пенсію, виплачуються за минулий час без обмеження будь-яким строком.
Тому відповідач повинен був проводити перерахунок пенсії позивача з дня звернення з заявою про проведення такого перерахунку.
Відповідно до ч. 2 ст. 10 КАС України суд може вийти за межі позовних вимог тільки в разі, якщо це необхідно для повного захисту прав, свобод та інтересів сторін чи третіх осіб, про захист яких вони просять.
Тому суд вважає за необхідне визнати протиправною відмову управління Пенсійного фонду України в м. Кам'янці-Подільському та Кам'янець-Подільському районі Хмельницької області щодо відмови у проведенні обчислення пенсії ОСОБА_1 із заробітної плати одержаної за роботуу зоні відчуженняза червень 1986 року за період з 01 січня 2012 року по 13 липня 2013 року, лист від 28 серпня 2015 року за № 12790/05 і зобовязати відповідача провести перерахунок пенсії позивача з 01 січня 2012 року.
На підставі викладеного , керуючись ст.. 158 162 КАС України, суд, -
Постановив :
Позов задовольнити.
Визнати протиправними дії управління Пенсійного фонду України в м. Кам'янці-Подільському та Кам'янець-Подільському районі Хмельницької області щодо відмови у проведенні обчислення пенсії ОСОБА_1 із заробітної плати одержаної за роботуу зоні відчуженняза червень 1986 року за період з 01 січня 2012 року по 13 липня 2013 року.
Зобовязати Управління Пенсійного фонду України в м. Кам'янці-Подільському та Кам'янець-Подільському районі Хмельницької області провести перерахунок пенсії ОСОБА_1 із заробітної плати одержаної за роботуу зоні відчуженняза червень 1986 року за період з 01 січня 2012 року по 13 липня 2013 року.
Стягнути з Управління Пенсійного фонду України в м. Кам'янці-Подільському та Кам'янець-Подільському районі Хмельницької області на користь держави судовий збір в сумі 487 гривень 20 коп.
На постанову може бути подано апеляційну скаргу з направленням її копії апеляційній інстанції до Вінницького апеляційного адміністративного суду через міськрайонний суд протягом 10 днів з дня отримання копії постанови.
Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Бондар О.О
Судове рішення № 52173453, Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області було прийнято 30.09.2015. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 676/5833/15-а. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: