Ухвала суду № 52173356, 08.10.2015, Деражнянський районний суд Хмельницької області

Справа № 673/1008/13-ц

Провадження № 6/673/8/15

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 жовтня 2015 р.

Деражнянський районний суд Хмельницької області

у складі:головуючого судді Коваля Ф.І.,

при секретарі Демчишиній Н.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Деражні заяву публічного акціонерного товариства комерційного банку «Надра» про поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання, -

в с т а н о в и в :

Згідно з рішенням Деражнянського районного суду від 21 березня 2014 року, ухваленим у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку Надра до селянського фермерського господарства Промінь, ОСОБА_1, ОСОБА_2 і ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, позовні вимоги задоволено частково.

Стягнуто з селянського фермерського господарства Промінь на користь публічного акціонерного товариства комерційного банку Надра 156384 грн. 35 коп. заборгованості за кредитним договором, а також 1523 грн. 16 коп. понесених позивачем витрат по сплаті судового збору.

В задоволенні позовних вимог про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 і ОСОБА_3 на користь публічного акціонерного товариства комерційного банку Надра заборгованості за кредитним договором відмовити в зв'язку з пропуском строку позовної давності.

Рішення суду набрало законної сили.

На виконання рішення судом був виданий виконавчий лист.

ПАТ КБ «Надра» звернулося в суд із заявою про поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання, посилаючись на те, що ним не було отримане повідомлення суду про набрання вищенаведеним судовим рішенням законної сили, у звязку з чим пропущено встановлений законодавством строк предявлення його до виконання. Заявник просить визнати цю причину пропуску строку поважною та поновити йому строк для предявлення виконавчого листа до виконання.

В судове засідання сторони не зявилися, тому суд розглянув заяву відповідно до ч.2 ст. 371 ЦПК України, згідно із якою неявка сторін не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа до виконання.

Згідно з п.1 ч.1 ст. 21 Закону України «Про виконавче провадження» (в редакції, чинній на час набрання судовим наказом законної сили) виконавчі листи та інші судові документи можуть бути пред`явлені до виконання протягом трьох років.

Відповідно до ст. 371 ч.1 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для предявлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Суд, вирішуючи питання обґрунтованості заяви, зясував, що 24 березня 2014 року Деражнянським районним судом для відома ПАТ КБ «Надра» було направлено копію рішення суду від 21 березня 2014 року. Однак, як вбачається з матеріалів справи, рішення суду із зазначенням дати вступу його в законну силу на адресу позивача не направлялось.

Крім того, виконавчий лист було видано судом 5 червня 2015 року на підставі заяви позивача від 25 травня 2015 року, тоді як рішення суду набрало законної сили 8 квітня 2014 року.

Враховуючи викладене, суд доходить висновку про те, що кінцевий термін предявлення виконавчого листа до виконання позивачу відомий не був, у звязку з чим строк для предявлення виконавчого документа до виконання пропущений публічним акціонерним товариством комерційним банком Надра з поважних причин, тому заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 371 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

заяву публічного акціонерного товариства комерційного банку Надра про поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання задовольнити.

Поновити публічному акціонерному товариству комерційному банку Надра строк для предявлення до виконання виконавчого листа №673/1008/13-ц, виданого на виконання рішення Деражнянського районного суду від 21 березня 2014 року, згідно з яким з селянського фермерського господарства Промінь стягнуто на користь публічного акціонерного товариства комерційного банку Надра 156384 грн. 35 коп. заборгованості за кредитним договором, а також 1523 грн. 16 коп. понесених позивачем витрат по сплаті судового збору.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_4