Рішення № 52173331, 02.10.2015, Дунаєвецький районний суд Хмельницької області

Дунаєвецький районний суд Хмельницької області

Справа № 674/885/15-ц

Провадження № 2/674/428/15

ЗАОЧНЕ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2015 року Дунаєвецький районний суд

Хмельницької області

в складі: головуючої - судді Артемчук В. М.

при секретарі Мудрицькій Л.В.

з участю представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дунаївці цивільну справу за позовом

ОСОБА_2 районної державної адміністрації

Хмельницької області як органу опіки та піклування

в інтересах малолітнього:

ОСОБА_3

до

ОСОБА_4,

третя особа: Рахнівська сільська рада

Дунаєвецького району Хмельницької області

як орган опіки та піклування

про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів

В С Т А Н О В И В :

23 червня 2015 року позивач ОСОБА_2 районна державна адміністрація Хмельницької області як орган опіки та піклування в інтересах малолітнього: ОСОБА_3 звернувся з уточненими під час судового розгляду позовними вимогами до відповідачки ОСОБА_4, третя особа: Рахнівська сільська рада Дунаєвецького району Хмельницької області як орган опіки та піклування з позовом про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, в якому просить позбавити ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 батьківських прав відносно її малолітнього сина, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, передати малолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 під опіку ОСОБА_2 районної державної адміністрації Хмельницької області як органу опіки та піклування і стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти на користь ОСОБА_2 районної державної адміністрації Хмельницької області як органу опіки та піклування на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/4 частки з усіх видів її заробітку (доходу), але не менше, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, до досягнення дитиною повноліття.

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що відповідачка ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 є матір'ю ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Відповідачка, яка зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_3, залишила свого малолітнього сина на догляд пристарілої бабусі ОСОБА_5 та більше не повернулася. ОСОБА_6 був доставлений до ОСОБА_2 ЦРЛ для обстеження, а згодом відповідно до розпорядження голови ОСОБА_2 райдержадміністрації від 02.03.2015 року №154/2015-р ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування та влаштовано в Хмельницький спеціалізований будинок дитини «Берізка», де перебуває і на даний час.

Згідно інформації Хмельницького спеціалізованого будинку дитини «Берізка» за весь час перебування дитини у закладі, мати ОСОБА_7, дитину не відвідувала, розвитком та станом здоров'я не цікавилася, матеріальної допомоги не надавала.

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, у 2013 році відповідно до рішення суду була позбавлена батьківських прав відносно дітей : ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_6 та ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_7.

Дії відповідачки свідчать про небажання виконувати свої батьківські обовязки, а тому орган опіки та піклування звернувся до суду з даним позовом.

У судовому засіданні представник позивача по довіреності ОСОБА_2 райдержадміністрації як органу опіки та піклування ОСОБА_1 позов підтримала, просила його задовольнити та пояснила, що відповідачка за рішенням суду вже позбавлена батьківських прав відносно двох старших дітей. Народженого 16 грудня 2014 року ОСОБА_3 відповідачка, отримавши виплату в розмірі 10000 грн. на дитину ,з пологового будинку не забрала і залишила на догляд своєї пристарілої бабусі. На даний час ОСОБА_3 перебуває будинку дитини, життям дітей відповідачка не цікавиться.

Відповідачка ОСОБА_4 в судове засідання не з'явився, хоча належним чином була повідомлена про день і час судового засідання, про що свідчать поштові повідомлення та акт про вручення судової повістки, причин неявки суду не повідомила.

Представник третьої особи Рахнівської сільської ради Дунаєвецького району Хмельницької області як органу опіки та піклування ОСОБА_10 в судове засідання не зявилася ,однак подала заяву ,в якій позов підтримує та просить проводити розгляд справи у її відсутності.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Вислухавши пояснення представника позивача, повно і всебічно з'ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1ст.165 СК Україниправо на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім'ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров'я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

В судовому засіданні встановлено, що відповідачка, ОСОБА_4, є рідною матір'ю ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_8, що підтверджується свідоцтвом про народження, яке видане виконавчим комітетом Рахнівської сільської ради Дунаєвецького району Хмельницької області, актовий запис № 12.

Згідно розпорядження голови ОСОБА_2 райдержадміністрації Хмельницької області 154/2015-р, від 02.03.2015 року, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_8 надано статус дитини позбавленої батьківського піклування та влаштовано до Хмельницького спеціалізованого будинку дитини «Берізка».

Відповідно до п. 2 ч. 1ст. 164 Сімейного кодексу України(надалі -СК України) мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він, ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Судом встановлено, що відповідачка покинула народженого 16.12.2014 року ОСОБА_3 в ОСОБА_2 ЦРЛ, що підтверджується атом закладу охорони здоровя та органу внутрішніх справ України про дитину, покинуту в пологовому будинку від 16.02.2015 року.

Судом також встановлено, що ОСОБА_4, яка зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_9, за місцем реєстрації постійно не проживає, щодо виконання материнських обовязків по відношення до свого малолітнього сина ОСОБА_3 поводила себе незадовільно, самовільно покинула дитину залишивши її на догляд пристарілої ОСОБА_5, на прохання виконкому сільської ради щодо належного виконання материнських обовязків не реагувала, матеріальним забезпеченням дитини не займалась, життям дитини не цікавилась, за весь час перебування дитини в Хмельницькому спеціалізованому будинку дитини «Берізка» мати ОСОБА_4 її не відвідувала, не цікавилася його розвитком та станом здоровя, листівок на адресу закладу не надходило, в телефонному режимі не спілкувалася, що підтверджується характеристикою №71 від 08.05.2015 року, виданою виконкомом Рахнівської сільської ради Дунаєвецького району Хмельницької області та повідомленням №530 від 13.05.2015 року Хмельницького спеціалізованого будинку дитини «Берізка».

На даний момент ОСОБА_3 знаходиться на вихованні у Хмельницькому спеціалізованому будинку дитини «Берізка», що підтверджується повідомленням №463 від 23.04.2015 року Хмельницького спеціалізованого будинку дитини «Берізка».

З висновку № 3 від 19.05.2015 року, виданого ОСОБА_2 районною державною адміністрацією як органу опіки та піклування вбачається про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_10 відносно її малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_8, оскільки мати самоусунулася від виконання свої батьківських обовязків, не турбується про фізичний, духовний та моральний розвиток сина.

Також, з рішення Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 23 жовтня 2013 року №674/1462/13-ц вбачається, що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_11 позбавлено батьківських прав стосовно малолітніх дітей: ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_12, ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_13, що підтверджується наявним в матеріалах справи рішенням суду.

Відповідно дост. 150 Сімейного Кодексу Українибатьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Ст. 11 Закону України "Про охорону дитинства"передбачено, що сім'я є природним середовищем для фізичного, духовного, інтелектуального, культурного, соціального розвитку дитини і несе відповідальність за створення належних для цього умов.

У Постанові Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківський прав» від 30 березня 2007р. зазначено, що ухилення батьків від виконання своїх батьківських обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема, не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.

Враховуючи викладене, суд вважає, що у судовому засіданні було доведено, що відповідачка без поважних причин, не належним чином виконує свої батьківські обов'язки по відношенню до свого малолітнього сина, не займається вихованням дитини, не піклується про її фізичний і духовний розвиток, самоусунулася від його виховання, тобто ухиляється від виконання батьківських обов'язків по відношенню до своєї дитини.

Таким чином, оцінюючи належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, враховуючи те, що обставини, на які посилається позивач як на підставу для задоволення позову в частині позбавлення батьківських прав, знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, суд дійшов висновку, що позовні вимоги в частині позбавлення ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_11 батьківських прав відносно її малолітнього сина ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_2 є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Також, суд задовольняє вимогу позивача щодо передання малолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 під опіку ОСОБА_2 районної державної адміністрації Хмельницької області як органу опіки та піклування.

Крім того, відповідно до ч. 2ст. 166 СК України, особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини.

Одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або за власною ініціативою вирішити питання про стягнення аліментів на дитину.

Як було встановлено в судовому засіданні, відповідачка ухиляється від надання матеріальної допомоги на утримання сина в повному обсязі.

Відповідно до ст.ст.180, 182 СК України, батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття; мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку; судом при визначенні розміру аліментів враховується: стан здоров'я та матеріальне становище дитини, платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, а також інші обставини, що мають істотне значення.

Нормамист. 183 Сімейного Кодексу Українипередбачено, що частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Відповідно до ч. 1ст. 191 Сімейного Кодексу України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

Враховуючи вищевикладене, позовні вимоги позивача в частині стягнення з відповідачки аліментів на користь ОСОБА_2 районної державної адміністрації Хмельницької області як органу опіки та піклування на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/4 частки з усіх видів її заробітку (доходу), але не менше, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно до досягнення дитиною повноліття підлягають задоволенню.

Відповідно до ч. 3ст. 88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідачки судовий збір на користь держави в сумі 487 грн. 20 коп..

Керуючись ст.ст.10, 11, 60,88, 209, 212, 213, 214, 215,224-226,367 ЦПК України, ст.ст. 164 ч.1 п.2, 166, 180, 182 ,183 Сімейного Кодексу України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву задовольнити.

Позбавити ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_11 батьківських прав відносно її малолітнього сина ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_9.

Передати малолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 під опіку ОСОБА_2 районної державної адміністрації Хмельницької області як органу опіки та піклування.

Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_14, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_9 аліменти на користь ОСОБА_2 районної державної адміністрації Хмельницької області як органу опіки та піклування ( особовий рахунок 26201016852522 Хмельницького обласного управління АТ «Ощадбанк» р/р НОМЕР_1 код 09315357 МФО 315784) на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/4 частки з усіх видів її заробітку (доходу), але не менше, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 23 червня 2015 року до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави судовий збір в розмірі 487,20 грн..

Допустити негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць.

Копію рішення направити в відділ РАЦС Дунаєвецького РУЮ Хмельницької області.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Хмельницької області через Дунаєвецький районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуюча: /підпис/

Вірно:

Суддя Дунаєвецького райсуду В. М. Артемчук