Рішення № 5217265, 17.04.2009, Крюківський районний суд м. Кременчука

Справа № 2- 720\2009р.

ЗАОЧНЕ РІ ШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 квітня 2009 року Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі : головуючого судді Маханькова О.В., при секретарі Козловій І.В.,

за участю представника позивача Ярмольського Ю.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Полтава і Полтавці» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором , -

В С Т А Н О В И В :

Позивач Кредитна спілка «Полтава і Полтавці» звернувся до Крюківського районного суду м. Кременчука з позовом до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В обґрунтування заявлених вимог пояснили, що 09.08.2008 року між Кредитною спілкою «Полтава і Полтавці» та ОСОБА_3 (надалі Відповідач) було укладено кредитний договір № 206 відповідно до якого Позивач надав Відповідачу кредит в сумі 2000 грн. з кінцевим погашенням кредиту 09.08 2009 року.

Відповідно до п.1.3. договору, кредитна спілка «Полтава і Полтавці» прийняла на себе зобовязання надати боржнику кредит, а боржник, згідно п.5.1 договору зобовязувався протягом вказаного періоду, починаючи з місяця наступного за місяцем отримання кредиту, погасити кредит та відсотки за користування кредитом відповідно до графіка погашення кредиту.

Відповідач зобовязувався своєчасно сплачувати кредит та проценти, а також інші платежі, передбачені договором. Однак Відповідачем грубо порушені прийняті зобовязання, заборгованість не погашена. Боржнику було надіслано рекомендованим листом лист-попередження за № 43 від 18.10.2008 року про розірвання договору і вимогою погасити заборгованість по кредиту у строк до 29.10.2008 року. Але жодних платежів на даний момент здійснено не було.

Загальна заборгованість перед банком складає 3085,04 грн., в т.ч. заборгованість за основною сумою кредиту 2000,00 грн., прострочені відсотки за користування кредитом складають 1085,04 грн. Таким чином станом на 05 листопада 2008р. банк має право вимагати від позивача сплати коштів в сумі 3085,04 грн.

В судовому засіданні представник КС «Полтава і Полтавці» позовні вимоги підтримав та прохав їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив, хоча про день, місце та час слухання справи був повідомлений належним чином. Заперечень на позовну заяву від відповідача до суду не надходило.

Визнавши подані представником позивача докази достатніми для встановлення фактів, що мають суттєве значення для вирішення спору, за наявності відповідної згоди, суд вважає можливим проведення заочного розгляду справи.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи, оцінивши надані докази, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Відповідно до частини 1 ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином і відповідно до умов договору. Частиною 1 ст. 530 ЦК України передбачено, що якщо у зобовязанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Згідно ст. 610 ЦК України порушення зобовязань є його невиконання або неналежне виконання. Відповідно до ст.611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки , встановлені договором або законом.

В судовому засіданні встановлено, що 09.08.2008 року між Кредитною Спілкою «Полтава і Полтавці» та ОСОБА_3 (надалі Відповідач) було укладено кредитний договір № 206 відповідно до якого Позивач надав Відповідачу кредит в сумі 2000 грн. з кінцевим погашенням кредиту 09.08. 2009 року. Відповідач зобовязувався своєчасно сплачувати кредит та проценти, а також інші платежі, передбачені договором. Однак Відповідачем грубо порушені прийняті зобовязання, заборгованість не погашена.

Відповідачу ОСОБА_3 було надіслано рекомендованим листом лист - попередження за № 43 від 18.10.2008 року про розірвання договору і вимогою погасити заборгованість по кредиту у строк до 29.10.2008 року. Але жодних платежів на даний момент здійснено не було.

В звязку з тим, що відповідач ОСОБА_3 не виконав своїх зобовязань за

кредитним договором та не сплатив у встановлений строк кредит, відсотки за

користування кредитом та штрафні санкції, позивач набув право примусового стягнення з відповідача повної суми заборгованості у судовому порядку.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі. З відповідача на користь позивача необхідно стягнути заборгованість за кредитним договором в розмірі 3085,04 грн.

Згідно ст. 88 ЦПК України, оскільки позов задоволений в повному обсязі, тому з відповідача на користь позивача необхідно стягнути судові витрати.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.526, 530,536, 572,589-590, 592. 610-611 ЦК України, ст.ст. 10,11,60,88,213-216, 224-226 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов Кредитної спілки «Полтава і Полтавці» в особі Кременчуцької філії Кредитної спілки «Полтава і Полтавці» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь Кредитної спілки «Полтава і Полтавці» в особі Кременчуцької філії «Полтава і Полтавці» ( м. Кременчук, вул.. Першотравнева 63\16, р\р 26003054525726 в ПРУ КБ «Приватбанк»,МФО 331401,КОД ЄДРПОУ 33457978 заборгованість за кредитним договором в розмірі 3085 грн.04 коп., 30грн.85 коп. судового збору та 30 грн. за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданої протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання копії судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження або закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо заяву або апеляційну скаргу не було подано.

Суддя:

Повний текст рішення виготовлений та підписаний 17.04.2009 року.