Постанова № 52171857, 12.10.2015, Верхньорогачицький районний суд Херсонської області

Справа № 651/332/15-п

Провадження № 3/651/93/15

П О С Т А Н О В А

іменем України

12.10.2015року смт.Верхній Рогачик

Суддя Верхньорогачицького районного суду Херсонської області ЗАГРУННИЙ В.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

В С Т А Н О В И В:

05.09.2015 року о 06.30 годині на території Каховського водосховища в районі с. Ушкалка Верхньорогачицього району Херсонської області громадянин ОСОБА_1 ловив рибу вбрід промисловим знаряддям лову мисиновою сіткою. Затриманий під час виборки сітки з води. При затриманні виявлено та вилучено: сітка з мисини а 55 мм l 20 м 1 одиниця; риба свіжа : молодь судака 1 шт..

Своїми діями ОСОБА_1порушив вимоги ст. 85 ч.4 КУпАП та заподіяв матеріальну шкоду в сумі 510 гривень 00 копійок.

В судовому засіданні при розгляді адміністративного матеріалу правопорушник ОСОБА_1свою вину визнав повністю та просив суворо його не карати.

Згідно вимог ст. 40 КУпАП якщо у результаті вчинення адміністративного правопорушення заподіяно майнову шкоду громадянинові, підприємству, установі або організації, суддя під час вирішення питання про накладення адміністративного стягнення за адміністративне правопорушення має право одночасно вирішити питання про відшкодування винним майнової шкоди незалежно від розміру шкоди.

Згідно заяви № 2055-03/2184 від 24.09.2015 року (а.с. 1) незаконним виловом ОСОБА_1спричинений збиток рибному господарству на суму 510 гривень 00 копійок, тому Державне агентство рибного господарства України, Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Херсонській області просить на підставі ст. 40 КУпАП під час вирішення питання про накладення стягнення за адміністративне правопорушення одночасно вирішити питання про відшкодування винним заподіяної шкоди.

Враховуючи вищевказане, особу правопорушника, його вік та матеріальний стан, визнання вини, суддя вважає за необхідне ОСОБА_1визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого вимогами ст.85 ч.4 Кодексу України про Адміністративні правопорушення та піддати ОСОБА_1адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 340 гривень 00 копійок з конфіскацією на користь держави сітки з мисини а 55 мм l 20 м, свіжої риби: молодь судака 1 шт..

Крім того, стягнути з ОСОБА_1заподіяну матеріальну шкоду в розмірі 510 гривень 00 копійок на користь рибного господарства України.

Також, суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1на користь держави судовий збір в розмірі 243 гривні 60 копійки.

Керуючись: ст.ст. 40, 85 ч.4, 268, 294, 307, 308 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП та накласти на ОСОБА_1адміністративне стягнення штраф у розмірі 340 гривень 00 копійок з конфіскацією на користь держави сітки з мисини а 55 мм l 20 м, свіжої риби: молодь судака 1 шт..

Стягнути з ОСОБА_1заподіяну матеріальну шкоду в розмірі 510 гривень 00 копійок на користь рибного господарства України.

Стягнути з ОСОБА_1на користь держави на р/р 31210206700091 МФО 852010 ЄДРПОУ 37879164 банк одержувача ГУ ДКУ у Херсонській області код платежу 22030001 - судовий збір в розмірі 243гривні 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності або на неї може бути внесено протест прокурора до Апеляційного суду Херсонської області протягом десяти днів з дня винесення постанови, через Верхньорогачицький районний суд Херсонської області.

Суддя

Верхньорогачицького районного

суду Херсонської області ОСОБА_2