Рішення № 52171433, 12.10.2015, Борщівський районний суд Тернопільської області

Справа № 594/1020/15-ц

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2015 року

Борщівський районний суд Тернопільської області

у складі: головуючого судді Денисової Т.С.

з участю секретаря Кушнір Т.І.

провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Борщеві заочний розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 академії внутрішніх справ до ОСОБА_2 про стягнення фактичних витрат, повязаних із навчанням,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 академія внутрішніх справ звернувся в суд з позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення витрат, повязаних з навчанням відповідача у ОСОБА_1 академії внутрішніх справ в сумі 30292,47 грн., вказуючи, що наказом ректора Київського національного університету внутрішніх справ (далі по тексту КНУВС) від 21 липня 2007 року №655 ОСОБА_2 було зараховано курсантом першого курсу денної форми навчання за державним замовленням. 4 грудня 2007 року між КНУВС, комплектуючим органом - УМВС України в Тернопільській області та ОСОБА_2 було укладено договір № ТР-56 про підготовку фахівця у вищому навчальному закладі МВС України, відповідно до умов якого ОСОБА_2 був зобовязаний у випадку звільнення з органів внутрішніх справ протягом трьох років після закінчення навчання відшкодувати фактичні витрати, затрачені на його утримання в навчальному закладі. Посилаючись на те, що наказом УМВС україни в Тернопільській області від 22 жовтня 2013 року № 229 о/с ОСОБА_2 було звільнено з ОВС за власним бажанням, а це до спливу 3-річного терміну перебування на службі по закінченню навчання, позивач просить стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 академії внутрішніх справ кошти в сумі 30292,47 грн. та 302,93 грн. судового збору.

Представник позивача за довіреністю ОСОБА_3 в поданій до суду заяві просить справу розглядати за його відсутності, позовні вимоги підтримує, просить задовольнити позов з підстав, наведених у позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_2, будучи належно повідомленим про час та місце слухання справи, в судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив.

Суд ухвалив слухання справи провести у відсутності сторін, провівши заочний розгляд справи.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази, надані позивачем, суд вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення, мотивуючи наступним.

Згідно витягу з наказу ректора Київського національного університету внутрішніх справ генерал-лейтенанта міліції ОСОБА_4 від 21 липня 2007 року № 655 Про зарахування на навчання на 1 курс Київського національного університету внутрішніх справ набору 2007 року, ОСОБА_2 зараховано на І курс Київського національного університету внутрішніх справ за спеціальністю «Правознавство», з 1 вересня 2007 року.

4 грудня 2007 року між Київським ОСОБА_1 університетом внутрішніх справ, з одного боку, Управлінням МВС України в Тернопільській області, з другого боку, та ОСОБА_2 (відповідачем у справі), з третього боку, укладено договір №Тр-56 про підготовку у Київському Національному університеті внутрішніх справ за державним замовленням на денній формі навчання фахівця освітньо-кваліфікаційного рівня бакалавр за напрямком правознавство.

Розпорядженням Кабінету Міністрів України від 27 серпня 2010 року № 1709-р «Про реорганізацію деяких вищих навчальних закладів Міністерства внутрішніх справ» КНУВС реорганізовано в ОСОБА_1 академію внутрішніх справ (далі НАВС). Відповідно до вказаного розпорядження, НАВС є правонаступником Київського національного університету внутрішніх справ.

Згідно ст.52 Закону України «Про освіту» в редакції на момент виникнення правовідносин, випускники вищих навчальних закладів, які здобули освіту за кошти державного або місцевого бюджетів, направляються на роботу і зобов'язані відпрацювати за направленням і в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Згідно п.п.2.3.5 п.2.3. Договору курсант зобов'язаний прибути після закінчення навчання до місця призначення в термін, визначений в направленні на роботу, приступити до виконання службових обов»язків за посадою, на яку призначений управлінням МВС України в Тернопільській області і відпрацювати не менше трьох років.

Пунктом 2.3.6 Договору визначено - курсант у разі звільнення з органів внутрішніх справ по закінченні навчання до встановленого трирічного терміну перебування на службі за підставами, передбаченими п.3 цього договору, зобовязується відшкодувати фактичні витрати, повязані з утриманням у навчальному закладі згідно із затвердженим розрахунком.

Згідно вимог статті 629 ЦК України, договір є обов'язковим до виконання сторонами.

Наказом УМВС України в Тернопільській області № 229 о/с від 22 жовтня 2013 року старший лейтенант міліції ОСОБА_2, дільничний інспектор міліції СДІМ МГБ Борщівського РВ УМВС України в Тернопільській області, звільнений з органів внутрішніх справ за п.64 «ж» (за власним бажанням) Положення проходження служби рядовим і начальницьким складом органів внутрішніх справ.

Відповідно до положень ст.526 ЦК Українизобов'язання має виконуватисяналежним чиномвідповідно до умовдоговору та вимог цього Кодексу, інших актівцивільного законодавства, а за відсутності такихумов та вимог - відповіднодо звичаївділового оборотуабо інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до положень п. 14 Порядку працевлаштування випускників вищих навчальних закладів, підготовка яких здійснювалась за державним замовленням, затвердженогопостановою Кабінету Міністрів України № 992 від 22 серпня 1996 року(в редакції, чинній на момент виникнення спірних правовідносин) у разі неприбуття молодого фахівця за направленням або відмови без поважної причини приступити до роботи за призначенням, звільнення його з ініціативи адміністрації за порушення трудової дисципліни, звільнення за власним бажанням протягом трьох років випускник зобов'язаний відшкодувати у встановленому порядку до державного бюджету вартість навчання та компенсувати замовникові всі витрати.

Відповідно до пунктів 1, 2, 3 Порядку відшкодування особами витрат, пов'язаних з їх утриманням у вищих навчальних закладах Міністерства внутрішніх справ, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 01 березня 2007 року № 313, цей Порядок визначає механізм відшкодування особами, навчання яких за державним замовленням у вищих навчальних закладах МВС прирівнюється до проходження військової служби, витрат, пов'язаних з їх утриманням у таких закладах, у разі дострокового розірвання договору про підготовку фахівця у вищому навчальному закладі МВСу зв'язку з небажанням особи продовжувати навчання або порушенням нею дисципліни; відмови від подальшого проходження служби на посадах начальницького складу в органах внутрішніх справ протягом перших трьох років після закінчення навчання.

Відшкодування здійснюється в розмірі фактичних витрат, пов'язаних із грошовим, продовольчим і речовим забезпеченням; перевезенням до місця проведення щорічної основної і канікулярної відпустки та у зворотному напрямку, за направленням до місця служби після закінчення навчального закладу; оплатою комунальних послуг і вартості спожитих енергоносіїв.

Витрати відшкодовуються згідно з договором про підготовку фахівця в навчальному закладі, який укладається між навчальним закладом, головним управлінням або управлінням МВС та особою.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 навчався за державним замовленням у вищому навчальному закладі Міністерства внутрішніх справ, а тому його звільнення із служби за власним бажанням до встановленого трирічного терміну перебування на службі є підставою для відшкодування витрат на навчання.

Згідно довідки від 27 березня 2015 року, фактичні витрати, повязані з навчанням у КНУВС (тепер НАВС) курсанта ОСОБА_2 за період навчання з 1 вересня 2007 року по 17 червня 2011 року, становлять 30292, 47 грн., з яких: витрати, повязані з грошовим забезпеченням, в сумі 11370,30 грн., продовольче забезпечення 10379,92 грн., речове забезпечення 1178,88 грн., оплата комунальних послуг та спожитих енергоносіїв 7363,37 грн.

З огляду на вищенаведене, суд вважає, що право позивача порушене і підлягає захисту.

На підставі п. 14 Порядку працевлаштування випускників вищих навчальних закладів, підготовка яких здійснювалась за державним замовленням, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 992 від 22 серпня 1996 року, пунктів 1, 2, 3 Порядку відшкодування особами витрат, пов'язаних з їх утриманням у вищих навчальних закладах Міністерства внутрішніх справ, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 01 березня 2007 року № 313, ст.52 Закону України «Про освіту» ст.ст.22,526, 629 ЦК України та керуючись ст.ст.10, 11, 60, 212, 224 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН: НОМЕР_1, в користь ОСОБА_1 академії внутрішніх справ, 03680, м. Київ, пл. Соломянська,1 (р/р 31259202100175, код 08751177, МФО 820172 банк ДКСУ, м. Київ) витрати, пов'язані з утриманням у навчальному закладі в розмірі 30292 (тридцять тисяч двісті девяносто дві ) гривні 47 коп. та судові витрати в розмірі 302,93 грн.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду позивачем може бути подана протягом десяти днів з дня отримання копії рішення через Борщівський районний суд до апеляційного суду Тернопільської області.

Відповідачем може бути подано заяву про перегляд заочного рішення протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Головуючий: підпис.

З оригіналом згідно.

Суддя Борщівського районного суду: Денисова Т.С.