Постанова № 52171166, 12.10.2015, Краснопільський районний суд Сумської області

Справа № 578/636/15-п

провадження № 3-в/578/6/15

П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

12 жовтня 2015 року Суддя Краснопільського районного суду Сумської області Щербина А.С., розглянувши матеріали подання інспектора Краснопільського підрозділу Білопільського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції ОСОБА_1 відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, про заміну невідбутих годин громадських робіт на інший вид стягнення,

В С Т А Н О В И В :

Інспектор Краснопільського підрозділу Білопільського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції ОСОБА_1 звернувся до суду з поданням про заміну громадянину ОСОБА_2 невідбутих годин громадських робіт на інший вид стягнення, мотивуючи свої вимоги тим, що постановою Краснопільського районного суду Сумської області від 13.07.2015 року ОСОБА_2 було призначено адміністративне стягнення у виді 30 годин громадських робіт за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП. Правопорушник ОСОБА_2 будучи ознайомлений з порядком та умовами відбуття стягнення та наслідки ухилення від відбуття громадських робіт призначених постановою суду, внаслідок чого на день звернення до суду з поданням залишилося невідбутими 18 годин громадських робіт.

Дослідивши матеріали подання, вважаю, що подання про заміну невідбутих годин громадських робіт на інший вид стягнення підлягає поверненню для доопрацювання за слідуючих підстав.

Згідно ст. 173-2 ч.1 КУпАП передбачено, що за вчинене правопорушення передбачена адміністративна відповідальність у вигляді громадських робіт або арешт.

Статтею 321-4 КУпАП передбачено, наслідки ухилення від виконання постанови у вигляді громадських робіт, де заміна громадських робіт штрафом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, передбачає можливість застосування штрафу, а заміна громадських робіт арештом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, не передбачає можливості застосування штрафу.

Тоді як, в поданні від 16.09.2015 року не вказано, на який вид покарання повинно бути змінено не відбуту частину громадських роботи та на який термін, що позбавляє можливості винести відповідну постанову згідно вимог КУпАП.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 252, 304, 3214 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Повернути матеріали подання відносно ОСОБА_2 про заміну невідбутих годин громадських робіт на інший вид стягнення до Краснопільського підрозділу Білопільського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції, для належного дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя А.С.Щербина