Ухвала суду № 52171057, 12.10.2015, Ковпаківський районний суд м. Суми

Справа № 592/9682/15-к

Провадження № 1-кс/592/3215/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2015 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду міста Суми Котенко О.А., за участю секретаря судового засідання Чайка Т.В., прокурора прокуратури Сумського району ОСОБА_1, підозрюваного ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, клопотання прокурора прокуратури Сумського району ОСОБА_1 про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні №12015200260000900,-

встановив:

Прокурор прокуратури Сумського району ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження терміном до 17.10.2015 року, яке обгрунтовує тим, що у провадженні СВ Сумського РВ УМВС України в Сумській області перебувають матеріали досудового розслідування №12015200260000900 від 29.09.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.191, ч.2 ст.366 КК України (виділені з №120132004400004804 від 05.07.2013 року). Досудовим розслідування встановлено, що ОСОБА_2 згідно протоколу №1 від 29.04.2005 загальних зборів засновників та відповідно до наказу № 01-ОС від 11.05.2015 року до 06.02.2012 року займав посаду директора товариства з обмеженою відповідальністю «ЖМ ГРУП» (далі ТОВ «ЖМ ГРУП»), код ЄДРПОУ 33525838, розташованої за юридичною адресою: м. Суми, площа Незалежності, буд. 1 кім. 416. Будучи службовою особою ОСОБА_2, у період часу з 2009 по 2012 роки, здійснив продаж квартир розташованих в будинку за адресою: АДРЕСА_1, 8, завідомо знаючи, що зазначені квартири належать іншим особам. Внаслідок зазначених дій, 31.07.2015 року ОСОБА_2 повідомлено про підозру за ч.5 ст.191 КК України за фактом розтрати грошових коштів належних ОСОБА_3 та ОСОБА_4, а 16.09.2015 року щодо підозрюваного обрано запобіжний захід у виді особистого зобовязання. Також 29.09.2015 року ОСОБА_2 повідомлено про нову підозру за ч.5 ст.191, ч. 2 ст. 366 КК України. Досудове розслідування у кримінальному провадженні №12015200260000900 завершено, про що 29.09.2015 року у порядку ч.1 ст.290 КПК України повідомлено підозрюваного ОСОБА_2 та його захисника ОСОБА_5 Відповідно до ч.1 ст.290 КПК України 29.09.2015 року підозрюваному та захиснику надано доступ до матеріалів досудового розслідування у трьох томах та двох додатках. Цього ж дня вони приступили до ознайомлення з всіма матеріалами в приміщенні прокуратури Сумського району. Підозрюваному та захиснику забезпечено всі умови для реалізації права на доступ до матеріалів, а також вручено копії всіх документів, які стороною захисту зазначено. Проте, захисником ОСОБА_5 заявлено клопотання про проведення слідчих дій, а саме пошуку додаткових документів, а також зазначено про необхідність тривалого часу для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження. Крім цього, захисник ОСОБА_5 зазначив, що наступного разу зможе приступити до ознайомлення з матеріалами кримінального провадження лише 06.10.2015 року, тобто через тиждень з дати відкриття матеріалів сторонам. У звязку з зазначеним, стороною обвинувачення 30.09.2015 року продовжено строк досудового розслідування до 3-х місяців, тобто до 31.10.2015 року. 06.10.2015 року захисник ОСОБА_5 для ознайомлення з матеріалами провадження до прокуратури не зявився, не повідомивши про причини неявки сторону обвинувачення, що є порушенням вимог ч.2 ст.47 КК України. Підозрюваний ОСОБА_2 з 29.09.2015 по 07.10.2015 ознайомився лише з 1 т. (на 367 арк.) матеріалів кримінального провадження. Згідно довідки Сумського міського центру зайнятості ОСОБА_2 на обліку по безробіттю не перебуває, а також відповідно до ухвали слідчого судді Ковпаківського районного суду про застосування щодо нього запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання, обмежений у праві виїзду за межі м. Суми, що свідчить про його трудову не зайнятість. Просить суд установити строк, стороні захисту, для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №12015200260000900 терміном до 17.10.2015.

В судовому засідання прокурор клопотання підтримав повністю.

Підозрюваний ОСОБА_2 заперечував проти задоволення клопотання, пояснивши, що 29.09.2015 року стороною обвинувачення їм були відкриті матеріали кримінального провадження. Після ознайомлення з частиною цих матеріалів 29.09.2015 року захисник заявив клопотання про проведення слідчих дій огляду приміщення та вилучення протоколу (розпорядження) засновника ТОВ «ЖМ ГРУП» щодо плану заходів по фінансовому оздоровленню підприємства. При огляді місця події цей документ не був вилучений. Він разом з захисником також самостійно роблять запити для надання додаткових документів органам досудового розслідування. Він ознайомився з одним томом матеріалів кримінального провадження, всі документи, які необхідні для захисника, він надає останньому, спілкується з ним постійно. Захисник ОСОБА_5 один раз не зявився на ознайомлення 06.10.2015 року. Останній раз він знайомився з матеріалами кримінального провадження 06.10.2015 року і продовжить ознайомлення на цьому тижні.

Захисник ОСОБА_5 в судове засідання не зявився, про час і місце розгляду клопотання повідомлений належним чином.

Заслухавши пояснення прокурора прокуратури Сумського району ОСОБА_1, підозрюваного ОСОБА_2, перевіривши матеріали, додані до клопотання, вважаю клопотання таким, що підлягає задоволенню частково, виходячи з наступних підстав:

В провадженні СВ Сумського РВ УМВС України в Сумській області слідчого СВ Сумського МВ УМВС України в Сумській області перебувають матеріали кримінального провадження №12015200260000900 від 29.09.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.191, ч.2 ст.366 КК України (виділені з №120132004400004804 від 05.07.2013 року).

31.07.2015 року ОСОБА_2 повідомлено про підозру за ч.5 ст.191 КК України за фактом розтрати грошових коштів належних ОСОБА_3 та ОСОБА_4, а 16.09.2015 року щодо підозрюваного обрано запобіжний захід у виді особистого зобовязання. Також 29.09.2015 року ОСОБА_2 повідомлено про нову підозру за ч.5 ст.191, ч. 2 ст. 366 КК України.

Досудове розслідування у кримінальному провадженні №12015200260000900 завершено, про що 29.09.2015 року у порядку ч.1 ст.290 КПК України повідомлено підозрюваного ОСОБА_2 та його захисника ОСОБА_5 Відповідно до ч.1 ст.290 КПК України 29.09.2015 року підозрюваному та захиснику надано доступ до матеріалів досудового розслідування у трьох томах та двох додатках.

Постановою прокурора Сумського району від 30.09.2015 року продовжений строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №12015200260000900 від 29.09.2015 року до трьох місяців, тобто до 31.10.2015 року.

З матеріалів клопотання вбачається, що 29.09.2015 року підозрюваний ОСОБА_2 та його захисник ОСОБА_5 почали знайомитися з матеріалами кримінального провадження і захисник заявив клопотання про проведення слідчих дій з метою вилучення документа протоколу (розпорядження) засновника ТОВ «ЖМ ГРУП». 06.10.2015 року підозрюваний ОСОБА_2 продовжив ознайомлюватися з матеріалами кримінального провадження, а захисник ОСОБА_5 для ознайомлення не зявився. Після 06.10.2015 року підозрюваний ОСОБА_2 до прокуратури Сумського району для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження не зявлявся. Після 29.09.2015 року захисник ОСОБА_5 не зявлявся до прокуратури Сумського району для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Тобто, стороною захисту допущено зволікання при ознайомленні з матеріалами кримінального провадження.

Згідно з ч.10 ст.290 КПК України сторонам кримінального провадження надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ. У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобовязаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами.

З врахуванням викладеного, з урахуванням обсягу матеріалів кримінального провадження, їх складності, з метою забезпечення реалізації сторонами кримінального провадження їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обовязків, вважаю необхідним встановити строк стороні захисту підозрюваному ОСОБА_2 та його захиснику для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №12015200260000900 до 28 жовтня 2015 року включно.

Керуючись ч.10 ст.290 КПК України,-

постановив:

Встановити строк стороні захисту підозрюваному ОСОБА_2 та його захиснику для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №12015200260000900 до 28 жовтня 2015 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя О.А. Котенко