Рішення № 52170976, 12.10.2015, Зарічний районний суд м. Суми

Справа № 591/6837/13-ц

Провадження № 2-др/591/23/15

ДОДАТКОВЕ Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 жовтня 2015 року

Зарічний районний суд м. Суми в складі: головуючого судді Грищенко О.В., секретаря Ханюкової-Липової І.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми заяву представника позивача про ухвалення додаткового рішення у справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк до ОСОБА_1, третя особа Сумська міська рада - про звернення стягнення на предмет іпотеки, виселення, -

ВСТАНОВИВ:

29.07.2015 року розглянута зазначена справа. Позовні вимоги задоволено частково, а саме: в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № SUC4GA0000000008 від 14.05.2008 року в розмірі 73755 доларів 05 центів США, що за курсом від 09.07.2013 року складає 589303 гривні 89 коп., звернуто стягнення на предмет іпотеки двокімнатну квартиру загальною площею 48,8 кв. м, житловою площею 28.5 кв. м, за адресою АДРЕСА_1, шляхом її продажу, з укладанням від імені ОСОБА_1 договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, з отриманням витягу з державного реєстру речових прав на нерухоме майно, з реєстрацією правочину купівлі-продажу предмету іпотеки в державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, з проведенням дій щодо коригування технічної документації відповідно до поточного стану нерухомості, щодо оформлення та отримання дублікатів правовстановлюючих документів на нерухомість у відповідних підприємствах, установах, організаціях, з можливістю здійснення ПАТ КБ „ПриватБанк всіх передбачених чинним законодавством дій, необхідних для продажу предмета іпотеки. В задоволенні іншої частини позовних вимог, а саме: щодо виселення позивача та інших мешканців з квартири, що є предметом іпотеки, відмовлено за необґрунтованістю.

В той же час в резолютивній частині рішення не зазначено всі складові розміру вимог, що підлягають сплаті іпотеко держателю з вартості предмета іпотеки; заходи щодо забезпечення збереження предмета іпотеки або передачі його в управління на період до його реалізації; початкову ціну предмета іпотеки.

В своїй заяві представник позивача просить ухвалити додаткове рішення, яким вирішити вказані вимоги.

В судове засідання від представника позивача надійшла зава про слухання справи у його відсутність, просив заяву задовольнити. Відповідачі в судове засідання не зявився, про час та місце слухання справи повідомлені належним чином, надав заяву про неможливість прибути в судове засідання.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню.

Встановлено, що рішенням Зарічного районного суду м. Суми від 29.07.2015 року позовні вимоги ПАТ КБ „ПриватБанк задоволено частково, а саме: в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № SUC4GA0000000008 від 14.05.2008 року в розмірі 73755 доларів 05 центів США, що за курсом від 09.07.2013 року складає 589303 гривні 89 коп., звернуто стягнення на предмет іпотеки двокімнатну квартиру загальною площею 48,8 кв. м, житловою площею 28.5 кв. м, за адресою АДРЕСА_1, шляхом її продажу, з укладанням від імені ОСОБА_1 договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, з отриманням витягу з державного реєстру речових прав на нерухоме майно, з реєстрацією правочину купівлі-продажу предмету іпотеки в державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, з проведенням дій щодо коригування технічної документації відповідно до поточного стану нерухомості, щодо оформлення та отримання дублікатів правовстановлюючих документів на нерухомість у відповідних підприємствах, установах, організаціях, з можливістю здійснення ПАТ КБ „ПриватБанк всіх передбачених чинним законодавством дій, необхідних для продажу предмета іпотеки. В задоволенні іншої частини позовних вимог, а саме: щодо виселення позивача та інших мешканців з квартири, що є предметом іпотеки, відмовлено за необґрунтованістю. В резолютивній частині рішення не зазначено всі складові розміру вимог, що підлягають сплаті іпотеко держателю з вартості предмета іпотеки; заходи щодо забезпечення збереження предмета іпотеки або передачі його в управління на період до його реалізації; початкову ціну предмета іпотеки.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст.220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.

Таким чином суд вважає за необхідне ухвалити в цій частині додаткове рішення, яким доповнити рішення від 29.07.2015 року, зазначивши всі складові розміру заборгованості в загальній сумі 73755,05 дол. США, що в гривневому еквіваленті складає 589302,89 грн., з яких: 28726,26 дол. США заборгованість за кредитом; 17503,54 дол. США заборгованість за процентами за користування кредитом; 4158,73 дол. США - заборгованість по комісії за користування кредитом; 19824,58 дол. США пеня за несвоєчасне виконання зобовязань за договором; 31,29 дол. США штраф ( фіксована частина) за договором; 3510,66 дол. США штраф (процентна складова). Крім того, зазначити визначену сторонами вартість предмета іпотеки в сумі 227250 грн. 00 коп., яка має бути початковою ціною предмета іпотеки для його подальшої реалізації, з передачею вищезазначеного предмета іпотеки ПАТ КБ „ПриватБанк в управління на період його реалізації в порядку, встановленому Законом України «Про іпотеку».

Керуючись п. 1 ч. 1 ст.220 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву представника публічного акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк задовольнити.

Доповнити рішення Зарічного районного суду м. Суми від 29.07.2015 року, зазначивши всі складові розміру заборгованості в загальній сумі 73755,05 дол. США, що в гривневому еквіваленті складає 589302,89 грн., з яких: 28726,26 дол. США заборгованість за кредитом; 17503,54 дол. США заборгованість за процентами за користування кредитом; 4158,73 дол. США - заборгованість по комісії за користування кредитом; 19824,58 дол. США пеня за несвоєчасне виконання зобовязань за договором; 31,29 дол. США штраф ( фіксована частина) за договором; 3510,66 дол. США штраф (процентна складова). Визначена сторонами вартість предмета іпотеки в сумі 227250 грн. 00 коп. має бути початковою ціною предмета іпотеки для його подальшої реалізації, з передачею вищезазначеного предмета іпотеки ПАТ КБ „ПриватБанк в управління на період його реалізації в порядку, встановленому Законом України «Про іпотеку».

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана особою яка була присутня при оголошенні рішення суду протягом 10 днів з дня його оголошення а особою яка не брала участі в розгляді справи протягом 10 днів з дня отримання копії рішення до судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги якщо скаргу не було подано.

Суддя О.В.Грищенко