Ухвала суду № 52170949, 12.10.2015, Зарічний районний суд м. Суми

Дата ухвалення
12.10.2015
Номер справи
591/4802/15-к
Номер документу
52170949
Форма судочинства
Кримінальне
Державний герб України

Справа № 591/4802/15-к

Провадження № 1-кс/591/1895/15

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 жовтня 2015 року м. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми Міліціанов Р.В., за участю секретаря - Бузової Т.І., слідчого - Приходченко О.В., розглянувши клопотання слідчого СВ СУ УМВС України в Сумській області Приходченко О.В. у кримінальному провадженні №42014200240000006 про проведення обшуку,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з погодженим прокурором клопотанням про проведення обшуку приміщення за адресою: АДРЕСА_1, яке перебуває у користуванні ТОВ «ПМК-Ресурс», власником якого є ОСОБА_1.

Відповідно до ч.1 ст.107 КПК України, оскільки слідчим не заявлено клопотань про фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів, суд вирішив провести судове засідання без фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Розглянувши клопотання, дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення слідчого, суд встановив наступне.

Керівниками Комунального підприємства «Чисте місто», протягом 2011-2013 років, без згоди Роменської міської ради, укладено договори оренди сміттєприбиральної техніки з ТОВ «ПМК-Ресурс» та ТОВ «Техкомресурси». У подальшому на підставі вказаних договорів КП «Чисте місто» поквартально формувалися рахунки для оплати, де безпідставно зазначалось про використання техніки лише протягом декількох днів замість календарного місяця, внаслідок чого територіальній громаді спричинено збитки на суму 772,75 тис. грн.

Аналізом договорів оренди комунального майна, актів здачі - прийняття майна, актів здачі - прийняття робіт (надання послуг), оборотно-сальдових відомостей, рахунків на оплату, банківський відомостей та інших документів встановлено не нарахування орендної плати по 6 діючим договорам, укладеним з ТОВ «Техкомресурси», внаслідок не виставлення рахунків на оплату за оренду комунального майна в повному обсязі, у відповідності до укладених договорів оренди у періоди з 08.11.2011 року по 30.11.2013 року, внаслідок чого недоотримано надходжень орендної плати від ТОВ «Техкомресурси» на суму 818,28 тис. грн.

Шляхом дослідження банківських виписок та меморіальних ордерів №2 встановлено, що у періоди з 01.11.2011 року по 31.12.2011 року орендна плата не надходила, а у періоди з 01.01.2012 року по 30.11.2013 року до КП «Чисте місто» від ТОВ «Техкомресурси» частково надійшло орендної плати за оренду комунального майна по одному із 6 укладених договорів оренди, а саме за використання ущільнювача сміття згідно договору оренди, укладеного від 10.01.2012 року №01 в загальній сумі 56,24 тис. грн.

Крім того, під час ревізії фінансово-господарської діяльності КП «Чисте місто» Роменської об'єднаної державної фінансової інспекції було виявлено факт службової недбалості зі сторони посадових осіб КП «Чисте місто», що призвело до ненадходження коштів до підприємства.

Окрім цього, посадовими особами КП «Чисте місто» надавалось в оренду комунальне майно, за аналогічними умовами та порядком, ТОВ «ПМК-Ресурс». Внаслідок не нарахування орендної плати по 8 діючим договорам, укладеним з ТОВ «ПМК-Ресурс», не виставлення рахунків на оплату за оренду комунального майна в повному обсязі, у відповідності до укладених договорів оренди недоотримало надходжень орендної плати від ТОВ «ПМК-Ресурс» в сумі 708,14 тис. грн.

Зазначені факти судом встановлено з внесених до ЄРДР відомостей (а.с.3-4), копій договорів оренди.

Відповідно до ст.234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Обов'язковою умовою для винесення слідчим суддею ухвали про проведення обшуку є доведеність того факту, що відшукувані речі, документи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи (п.4. ч.5 ст.234 КПК України).

Виходячи з викладених в акті ревізії висновків встановлено, що посадові особи ТОВ «ПМК- Ресурс» можуть бути причетними до обставин кримінального правопорушення, оскільки саме даної юридичною особою всупереч волі органу місцевого самоврядування використовувалась техніка для прибирання і вивезення сміття, що підтверджено показами свідків.

Відповідно до відомостей ЄДРПОУ Товариство з обмеженою відповідальністю «ПМК-Ресурс», зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1, власником якого є ОСОБА_1

Отже, слідчим надано відомості як про власника, так і володільця нерухомого майна, доведено всі, передбачені ст.234 КПК України обставини, тому клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 85, 159-163 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати у кримінальному провадженні №42014200240000006 дозвіл на обшук приміщення за адресою: АДРЕСА_1, яке перебуває у користуванні Товаристві з обмеженою відповідальністю «ПМК-Ресурс», власником якого являється ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 з метою відшукування та вилучення журналів обліку вивозу сміття; договорів, які були укладені між КП «Чисте місто» РМР» та ТОВ «ПМК-Ресурс» у період з 01.01.2011 по 01.01.2014 із додатками (актами виконаних робіт, актами прийому - передачі); інформацію щодо розрахунків по ним (квитанція, платіжні доручення), рапорти про роботу будівельних машин (механізмів), що складалися ТОВ «ПМК-Ресурс» та КП «Чисте місто» РМР» у період із 01.01.2011 року по 01.08.2013 року.

Строк дії даної Ухвали - до 30 жовтня 2015 року і вона може бути використана для проникнення до вказаного приміщення лише один раз.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого судового засідання.

Слідчий суддя Міліціанов Р.В.

Часті запитання

Який тип судового документу № 52170949 ?

Документ № 52170949 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 52170949 ?

Дата ухвалення - 12.10.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 52170949 ?

Форма судочинства - Кримінальне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 52170949 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 52170949, Зарічний районний суд м. Суми

Судове рішення № 52170949, Зарічний районний суд м. Суми було прийнято 12.10.2015. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.

Судове рішення № 52170949 відноситься до справи № 591/4802/15-к

Це рішення відноситься до справи № 591/4802/15-к. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 52170944
Наступний документ : 52170957