Ухвала суду № 52170734, 02.10.2015, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження: 22-ц/785/6605/15

Головуючий у першій інстанції Целух А.П.

Доповідач Громік Р. Д.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

02.10.2015 року м. Одеса

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області Громік Р.Д., дослідивши апеляційні скарги Приватного підприємства «Вита-Мед» та ОСОБА_2 на ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 08 червня 2015 року за позовом ОСОБА_2, Приватного підприємства «Вита-Мед» до ОСОБА_3 про визнання одностороннього правочину недійсним, та за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, треті особи, що не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_3, Приватне підприємство «Вита-Мед» про визначення розміру часток співвласників та про припинення права на частку у спільному майні, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 08 червня 2015 року заяву ОСОБА_4 про забезпечення позову - задоволено.

Не погодившись з ухвалою суду ПП «Вита-Мед» та ОСОБА_2 звернулись до суду апеляційної інстанції з апеляційною скаргою.

Як вбачається, апелянти кожен в своїй скарзі, звертаються із клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження, в якій посилаються на те, що пропуск строку відбувся з поважних причин.

Під час вирішення питання про відкриття провадження по справі поважність причин пропуску апелянтами процесуального строку на апеляційне оскарження ухвали Малиновського районного суду м. Одеси від 08 червня 2015 року знайшла своє підтвердження, тому апеляційне провадження може бути відкрито.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 292, 294, 295, 297 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами Приватного підприємства «Вита-Мед» та ОСОБА_2 на ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 08 червня 2015 року за позовом ОСОБА_2, Приватного підприємства «Вита-Мед» до ОСОБА_3 про визнання одностороннього правочину недійсним, та за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, треті особи, що не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_3, Приватне підприємство «Вита-Мед» про визначення розміру часток співвласників та про припинення права на частку у спільному майні.

Копію апеляційної скарги з поданими матеріалами направити особам, які беруть участь у справі, і роз`яснити їм, що вони можуть подати свої заперечення на апеляційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Одеської області Р.Д. Громік