Ухвала суду № 52170168, 07.10.2015, Соснівський районний суд м. Черкас

Справа № 712/9169/15-ц

Провадження 2-с/712/57/15

У Х В А Л А

про скасування судового наказу

07 жовтня 2015 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді Кончиної О.І.

при секретарі Чорненької І.В.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого 27.08.2015 року по справі № 712/9169/15-ц за заявою Комунального підприємства теплових мереж „Теплокомуненерго Черкаської міської ради про стягнення заборгованості за оплату житлово комунальних послуг, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про скасування судового наказу посилаючись на те, що 27.08.2015 року Соснівським районним судом м. Черкаси був виданий судовий наказ про стягнення з нього суми заборгованості за оплату житлово комунальних послуг.

Даний судовий наказ він отримав 03.09.2015 року, про що мається поштове повідомлення.

Просить скасувати даний судовий наказ у звязку з тим, що рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси від 29.04.2014 року квартира № 73 по вул. Тараскова в м. Черкаси була визнана спільним майном подружжя і дана квартира була поділена в рівних частках між ним та його колишньою дружиною ОСОБА_2 Оскільки власниками квартири з 17.07.2014 року є дві особи, вважає, що комунальні послуги повинні бути стягнуті з нього та ОСОБА_2 в рівних частках. Тому вважає, що вимога стягувача в заяві про видачу судового наказу щодо стягнення з нього всієї суми заборгованості, яка виникла з 01.09.2013 року по 01.07.2015 рік та 3% річних є безпідставною, а тому судовий наказ підлягає скасуванню.

Заявник в судовому засіданні заяву підтримав та просив судовий наказ скасувати.

Представник КПТМ „Теплокомуненерго Черкаської міської ради в судове засідання не зявився, причини неявки суду не повідомив, про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши заявника, суд приходить до висновку, що заява про скасування судового наказу підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до п. 2 ч. 8 ст. 105-1 ЦПК України за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право: скасувати судовий наказ та розяснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Судом встановлено, що 27.08.2015 року Соснівським районним судом м. Черкаси за заявою Комунального підприємства теплових мереж „Теплокомуненерго Черкаської міської ради видано судовий наказ про стягнення заборгованості за оплату житлово комунальних послуг з ОСОБА_1 в сумі 5647,93 грн. в тому числі 3% річних 125,73 грн. , інфляційні збитки в сумі 2385,09 грн., а всього на загальну суму 8158,75 грн.

Згідно витягу з державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію прав та їх обтяжень від 22.07.2014 року власниками квартири АДРЕСА_1 є дві особи ОСОБА_1 та ОСОБА_2

Враховуючи те, що суд вбачає спір про право, заява підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 105, 105-1 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Судовий наказ від 27.08.2015 року, виданий Соснівським районним судом м. Черкаси за заявою Комунального підприємства теплових мереж „Теплокомуненерго Черкаської міської ради про стягнення заборгованості за оплату житлово комунальних послуг з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства теплових мереж „Теплокомуненерго Черкаської міської ради заборгованості за оплату житлово комунальних послуг в сумі 5647,93 грн. в тому числі 3% річних 125,73 грн. , інфляційні збитки в сумі 2385,09 грн., а всього на загальну суму 8158,75 грн. судовий збір в сумі 121,80 грн., а всього 8280,55грн. - скасувати.

Розяснити Комунальному підприємству „Теплокомуненерго Черкаської міської його право на звернення з тією самою вимогою до суду у позовному порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: