Ухвала суду № 52169842, 12.10.2015, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 2-900/12

Категорія

У Х В А Л А

12 жовтня 2015 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Цокол Л.І. ,

при секретарі - Сторожук Є. Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві заяву Публічного акціонерного товариства «Дочірній Банк Сбербанку Росії» про заміну сторони виконавчого провадження,

В С Т А Н О В И В :

Заявник ПАТ «Дочірній Банк Сбербанку Росії» звернувся до суду і просить замінити сторону виконавчого провадження №38616813, яке ведеться Відділом примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України по виконанню виконавчого листа від 18.04.2013 року №2-900/12, виданого Печерським районним судом міста Києва, з ПАТ «Дочірній Банк Сбербанку Росії» (ЄДРПОУ 25959784) на Товариство з обмеженою відповідальністю «РІАЛ ЕСТЕЙТ АЛЬЯНС» (03110, м. Київ, проспект Червонозоряний, буд. 39-А, код 39863387) по стягненню заборгованості з ОСОБА_3 (код НОМЕР_1) на загальну суму 23 830 879,25 грн., а також замінити сторону виконавчого провадження №38616813, яке ведеться Відділом примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України по виконанню виконавчого листа від 18.04.2013 року №2-900/12, виданого Печерським районним судом міста Києва, з ПАТ «Дочірній Банк Сбербанку Росії» (ЄДРПОУ 25959784) на ОСОБА_4 (АДРЕСА_1, код НОМЕР_2) по стягненню заборгованості з ОСОБА_3 (код НОМЕР_1) на загальну суму 115 171 701,84 грн. Заява обґрунтована тим, що 03 серпня 2015 року відбулось відступлення права вимоги, та відповідно вказані особи набули статусу нового кредитора.

В судове засідання особи, які беруть участь у розгляді заяви в судове засідання не з'явились, про час і місце судового розгляду повідомлені належним чином, їх неявка не є перешкодою для розгляду.

Вивчивши заяву, додані до неї документи, слід дійти наступного висновку.

Стаття 378 ЦПКУ зазначає, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до ч. 5 ст. 8 ЗУ «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

З'ясовано, що у відділі примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України перебуває на виконанні виконавче провадження №38616813 по виконанню виконавчого листа від 18.04.2013 року №2-900/12, виданого Печерським районним судом міста Києва, де стягувачем є ПАТ «Дочірній Банк Сбербанку Росії», а боржником ОСОБА_3, а сума стягнення становить 139 002 581 грн 09 копійок. Вказаний борг виник на підставі наступного: 21.07.2006 року між ЗАТ «БАНК НРБ», правонаступником якого виступає ПАТ «ДОЧІРНІЙ БАНК СБЕРБАНКУ РОСІЇ» та ОСОБА_3, був укладений кредитний договір №09-07-06/00 про відкриття кредитної лінії, відповідно до умов якого позичальнику (TOB «Медікал Клаб») надано кредит у розмірі 4 451 286 доларів США 00 центів.

Відповідно до Договору №0308-1 від 03.08.2015 року про відступлення права вимоги, укладеного між ТОВ «ФК АРБІМАРКЕТ» та ТОВ «РІАЛ ЕСТЕЙТ АЛЬЯНС», правонаступником стягувача стало TOB «РІАЛ ЕСТЕЙТ АЛЬЯНС» в межах 23 830 879,25 грн. На решту суми стягнення, а саме 115 171 701,84 грн, правонаступником стягувача є ОСОБА_4. на підставі Договору №0308-4 від 03.08.2015 року про відступлення права вимоги, укладеного між TOB «ФК АРБІМАРКЕТ» та ОСОБА_4

У свою чергу між TOB «ФК АРБІМАРКЕТ» став правонаступником стягувача на всю суму на підставі Договору про відступлення права вимоги N917/15 від 03.08.20015 року, укладеного між TOB «ФК АРБІМАРКЕТ» та TOB «Фінансова компанія «Центр Факторингових Послуг». У свою чергу відповідно до Договору про відступлення права вимоги №28-3_49, укладеним 03 серпня 2015 року між ПУБЛІЧНИМ АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ «ДОЧІРНІЙ БАНК СБЕРБАНКУ РОСІЇ» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Центр факторингових послуг», всі права вимоги за Кредитним договором № 09-07-06/ф0 від 21.07.2006 року, відступлені TOB «Фінансова компанія «Центр факторингових послуг».

З огляду на наведене заяву слід задовольнити, оскільки обставини у ній викладені найшли підтвердження під час дослідження.

На підставі викладеного та керуючись ст. 378 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Замінити сторону виконавчого провадження №38616813, яке ведеться Відділом примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України по виконанню виконавчого листа від 18.04.2013 року №2-900/12, виданого Печерським районним судом міста Києва, з ПАТ «Дочірній Банк Сбербанку Росії» (ЄДРПОУ 25959784) на Товариство з обмеженою відповідальністю «РІАЛ ЕСТЕЙТ АЛЬЯНС» (03110, м. Київ, проспект Червонозоряний, буд. 39-А, код 39863387) по стягненню заборгованості з ОСОБА_3 (код НОМЕР_1) на загальну суму 23 830 879,25 грн.

Замінити сторону виконавчого провадження №38616813, яке ведеться Відділом примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України по виконанню виконавчого листа від 18.04.2013 року №2-900/12, виданого Печерським районним судом міста Києва, з ПАТ «Дочірній Банк Сбербанку Росії» (ЄДРПОУ 25959784) на ОСОБА_4 (АДРЕСА_1, код НОМЕР_2) по стягненню заборгованості з ОСОБА_3 (код НОМЕР_1) на загальну суму 115 171 701,84 грн. Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через районний суд протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя Цокол Л.І.