Постанова № 52169701, 22.09.2015, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/25279/15-п

Провадження №3/761/4149/2015

П О С Т А Н О В А

іменем України

22 вересня 2015 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Притула Н.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління ДФС у м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-1 КУпАП України, громадянина:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Дніпропетровської області, громадянина України, який працює директором ТОВ «Техноком», проживає за адресою: АДРЕСА_1;

В С Т А Н О В И В:

Головним державним ревізором-інспектором ДПІ у Шевченківському районі ГУ Міндоходів у м. Києві при перевірці ТОВ «Техноком» (код 21628777), що знаходиться за адресою м. Київ, вул. Шевцова, 1 встановлено порушення податкового обліку, а саме: п.п.138.10.5 п.138.10 ст. 138, п.141.1 ст.141, п.146.5 ст.16 Податкового кодексу України від 02.12.2010 р. № 2755-VI - Положення (стандарту) бухгалтерського обліку 31 «Фінансові витрати, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 28.04.2006 р. № 415 та п.198.3, п. 198.6 ст.198, п. 201.1, п. 201.4, п.201.6, п.201.10 ст.201 Податкового кодексу України від 02.12.2010 р. № 2755- VI із змінами та доповненнями», за що передбачена відповідальність згідно ч.1 ст.163-1 КпАП України.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення та акту перевірки, адміністративне правопорушення скоєно в січні 2014 року, справа надійшла до суду 03.09.2015 року.

Відповідно до ст.38 КУпАП адміністративне стягнення судом може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Згідно положень п.7 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Отже, оскільки порушення було вчинено в 2014 році, на момент розгляду справи закінчились строки притягнення особи до адміністративної відповідальності, суд приходить до висновку про закриття провадження у справі.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 33, 38, 203, 247 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.163-1 ч.1 КУпАП - закрити.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови через Шевченківський районний суд м.Києва до Апеляційного суду м.Києва.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: Н.Г.Притула