Справа № 8-28/15 (760/6692/13-ц)
У Х В А Л А
08 жовтня 2015 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Кізюн Л.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 26 березня 2014 року за нововиявленими обставинами, -
в с т а н о в и в :
Заявник подав до суду заяву про перегляд рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 26 березня 2014 року за нововиявленими обставинами у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: Головне управління юстиції у м. Києві, ОСОБА_3, про визнання заповіту недійсним, яка не відповідала вимогам ст. 364 ЦПК України.
Ухвалою від 18 вересня 2015 року заява була залишена без руху з наданням заявнику строку протягом двох днів з дня отримання ним ухвали для усунення вказаних судом недоліків. Крім того, заявнику було роз'яснено, що в разі невиконання вимог суду, заява буде визнана неподаною і повернута йому.
Так, заявнику необхідно було зазначити цивільну справу (номер справи, сторони), інших осіб, які брали участь у справі, зазначити зміст рішення суду, яке просить переглянути за нововиявленими обставинами та посилання на докази, що підтверджують наявність нововиявлених обставин.
Також, заявнику потрібно було надати доказ про сплату судового збору.
Заявник отримав копію ухвали 02 жовтня 2015 року, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення.
Так, на усунення вказаних судом недоліків заявником до суду було подано заяву про усунення недоліків, разом з заявою про перегляд рішення за нововиявленими обставинами у новій редакції та квитанцією про сплату судового збору у розмірі 535,92 грн.
Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» розмір судового збору за подання до суду заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами становить 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.
Разом з тим, судом встановлено, що при поданні позовної заяви було сплачено судовий збір у розмірі 1 700, 00 грн.
Таким чином, заявником не оплачено судовий збір за подання заяви про перегляд рішення за ново виявленими обставинами у повному обсязі.
Оскільки на момент вирішення питання про відкриття провадження, заявником не усунуто недоліки, то заяву слід повернути заявнику.
Керуючись ст.ст. 121, 364 ЦПК України, -
у х в а л и в :
Заяву ОСОБА_1 про перегляд рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 26 березня 2014 року за нововиявленими обставинами - повернути заявнику.
Роз'яснити заявнику, що в разі усунення недоліків, він може повторно звернутися до суду з заявою у загальному порядку.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Л.І. Кізюн
Судове рішення № 52169559, Солом'янський районний суд міста Києва було прийнято 08.10.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 760/6692/13-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: