Ухвала суду № 52169418, 08.10.2015, Святошинський районний суд міста Києва

пр. № 2/759/1903/15

ун. № 759/22386/14-ц

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 жовтня 2015 року

Святошинський районний суд міста Києва в складі

головуючого-судді Мазур І.В.

при секретарі Сіряченко Я.В.

з участю позивача представника позивача ОСОБА_1

представників відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором та за зустрічним позовом ОСОБА_4, ОСОБА_5 до Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра», 3-тя особа приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Яковенко Л.А. про визнання недійсними договору кредиту, договору іпотеки, визнання недійсною заборони нотаріуса, визнання недійсним договору поруки, -

В С Т А Н О В И В:

В судовому засіданні представники відповідачів заявили клопотання про витребування доказів, а саме просили суд зобов'язати відповідача надати документи, які мають суттєве значення для вирішення спору по суті.

Суд, вислухавши заявлене клопотання, думку учасників процесу, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Згідно ч.1 ст.137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Згідно ч.3 ст.137 ЦПК України за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Оскільки із позову вбачається спір про право , суд вважає клопотання є обґрунтованим.

Враховуючи викладене, керуючись ч.1, 5 ст.137, 293 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Зобов'язати позивача Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра» надати суду наступні документи:

1)Оригінал письмового підтвердження про ознайомлення ОСОБА_4 з умовами кредитування та сукупну вартість кредиту за кредитним договором №137/П/04/2008-840 від 5 червня 2008року ;

2)Форму (бюлетень, довідка, повідомлення тощо) надання споживачу достовірної інформації про умови кредитування та орієнтовну сукупну вартість кредиту;

3)Рішення уповноваженого органу ПАТ «Комерційний банк «Надра», яким була затверджена форма (бюлетень, довідка, повідомлення тощо) надання споживачу достовірної інформації про умови кредитування та орієнтовну сукупну вартість кредиту;

4)Оригінал кредитної справи за укладеним між сторонами кредитним договором №137/П/04/2008-840 від 5 червня 2008року та оригінал іпотечного договору від 5.06.2008р. до зазначеного кредитного договору;

5)Оригінал заяви на видачу готівки №806 від 5 червня 2008року;

6)Оригінал договору поруки від 5 червня 2008року до кредитного договору №137/П/04/2008-840 від 5 червня 2008року;

7)Оригінали тарифних пакетів, які були обрані ОСОБА_4, оригінали первинних бухгалтерських документів та даних бухгалтерського обліку по нарахуванню сум по кредитному договору 137/П/04/2008-840 від 5 червня 2008року;

8)Завірену копії довіреності на ім»я ОСОБА_8;

9)Відповідно надати суду копії вищезазначених документів для долучення їх до матеріалів справи;

10)Оригінали документів щодо оформлення тарифного пакету та відкриття поточного рахунку НОМЕР_1 та їх копії.

Докази надати суду протягом 10 днів з дня отримання копії ухвали суду.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя