Ухвала суду № 52169277, 09.10.2015, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/35355/15-к

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 жовтня 2015 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Остапчук Т.В., при секретарі Котко А.С. розглянувши клопотання ПАТ «Одеський нафтопереробний завод» про скасування арешту

В С Т А Н О В И В :

ПАТ «Одеський нафтопереробний завод» звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва з клопотанням про зняття арешту в кримінальному провадженні за № 120141600200000076 в рамках якого ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м.Одеси від 7.03.2014 був накладений арешт на бензин моторний та конденсат газовий ..Посилається на те, що арешт накладено необґрунтовано і в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба , чим порушуються права та призводить до простою та позбавляє можливості вести господарську діяльність. В судовому засіданні представник ОСОБА_1, адвокат Яковинець А.І. клопотання підтримали.Слідчий ГСУ МВС України в судове засідання не з»явився , вважаю можливим розглянути в відсутність.

Заслухавши пояснення сторін кримінального провадження,дослідивши матеріали справи, приходить до слідуючого.

У відповідності до ч.1 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Матеріалами, якими обґрунтовується клопотання встановлено , що ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м.Одеси від 7.03.2014 був накладений арешт на бензин моторний та конденсат газовий в рамках кримінального провадження за № 120141600200000076

Відповідно до ухвали слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 03.11.14 у справі № 522/20553/14-к, № 1-«кс»/522/14722/14 ДП «Укртранснафтопродукт» передано для зберігання та подальшої реалізації нафтопродукти, а саме газовий конденсат в кількості 1180 тон, що містився у залізничних цистернах на території ПАТ «Одеський нафтопереробний завод» (код ЄДРПОУ 00152282) за адресою: м. Одеса, вул. Шкодова гора, 1/1, а також бензин А-95 у кількості 59 617 тон, що містився у 27 залізничних вагоно-цистернах на території залізничної станції «Одеса-Застава-1» та в подальшому був злитий у резервуари ПАТ «Одеський нафтопереробний завод».

Ухвалою Печерського районного суду м.Києва від 30 липня 2015р. накладено арешт на нафтопродукти, передані для зберігання та подальшої реалізації ДП «Укртранснафтопродукт» (код ЄДРПОУ 34355770), в тому числі

-нафтопродукти, передані на підставі ухвали слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 03.11.14 у справі № 522/20553/14-к, № 1-«кс»/522/14722/14, а саме газовий конденсат в кількості 1180 тон, що містився у залізничних цистернах на території ПАТ «Одеський нафтопереробний завод» (код ЄДРПОУ 00152282) за адресою: м. Одеса, вул. Шкодова гора, 1/1, а також бензин А-95 у кількості 59 617 тон, що містився у 27 залізничних вагоно-цистернах на території залізничної станції «Одеса-Застава-1» та в подальшому був злитий у резервуари ПАТ «Одеський нафтопереробний завод»

При таких обставинах доводи клопотання про скасування арешту є необґрунтованими, не встановлено, що в подальшому застосуванні арешту відпала потреба та арешт накладено необґрунтовано, в зв'язку з чим клопотання про скасування арешту не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 174, 303, 305-307, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання ПАТ «Одеський нафтопереробний завод» про скасування арешту залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Остапчук Т.В.