Рішення № 5216922, 14.04.2009, Звенигородський районний суд Черкаської області

Справа № 2-201/09

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 квітня 2009 року м. Звенигородка

Звенигородський районний суд Черкаської області

в складі: головуючої судді Демченко В.С.

при секретарі Некречій Н.Я.

за участі: представника позивача Яковенко Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м Звенигородки цивільну справу провадження в якій відкрито за позовом Звенигородського підприємства теплових мереж до ОСОБА_2 про стягнення боргу за надані послуги з теплопостачання квартири

в с т а н о в и в:

Звенигородське підприємство теплових мереж звернулося до суду з позовом до відповідача про стягнення боргу за надані послуги з теплопостачання квартири. Позов обгрунтовується тим, що позивач з 01.02.2007 року по 01.03.2009 року надавав відповідачу послуги з теплопостачання належної йому квартири АДРЕСА_1, проте відповідач їх не оплачував, що призвело до утворення боргу за вказаний період в сумі 1145,16 гривні.

В судовому засіданні представник позивача проситьпозов задовольнити, стягнути з відповідача суму боргу за вказаний період в розмірі 1145 грн. 16 коп. та судові витрати по сплаті витрат за інформаційно технічне забезпечення розгляду справи судом в сумі 30 гривень.

Відповідач, про час і місце судового розгляду справи повідомлений належним чином, звернувся до суду з заявою про визнання позову в повному обсязі, в розмірі 1145,16 грн. та просить розглянути справу без його участі. Суд за згодою представника позивача ухвалив провести розгляд справи без участі відповідача, оскільки згідно ст. 169 ЦПК України, неявка відповідача в судове засідання, якщо від нього надійшло клопотання про розгляд справи у його відсутності, не є перешкодою для розгляду справи.

Судом встановлено, що відповідач є власником 1/4 квартири АДРЕСА_1, на підставі свідоцтва про право власності виданого 31.07.1997 р. (а.с. 6).

15.02.2006 року між сторонами укладено договір про надання послуг з централізованого опалення згідно умов якого послуги з централізованого опалення вище зазначеної квартири в період з 01.02.2007 року по 01.03.2009 року надавав позивач. Проте плати за надану послугу не одержував.

Суд вважає, що оскільки відповідач користувався послугами наданими йому позивачем з теплопостачання належної йому квартири, тому він зобов'язаний їх оплатити.

Борг відповідача за період з 01.02.2007 року по 01.03.2009 року складає 1145 гривень 16 коп., зазначену суму слід стягнути з відповідача на користь позивача.

Крім того, на підставі ст. 88 ЦПК з відповідача слід стягнути витрати на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи судом, сплачені позивачем в сумі 30 гривень.

Від сплати судового збору позивач звільнений на підставі рішення Звенигородської міської ради № 38-9/У від 22.01.2009 року, відповідача на підставі п.18 ст.4 Декрету Кабінету Міністрів України від 21.01.1993 року» Про державне мито».

На підставі 526, 527 ЦК України, ст. 20,21 Закону України «Про житлово комунальні послуги» від 24.06.2004 року, ст. 25 Закону України «Про теплопостачання» від 02.06.2005 року, п. 12,20,21 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 року № 630, керуючись ст.10,11, 60,61,88, 208,209, 212-215 ЦПК України, суд , -

в и р і ш и в:

Позов Звенигородського підприємства теплових мереж задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь:

Звенигородського підприємства теплових мереж р/р 2600831935802 код 02082717 МФО 354897 в ЧФ АБ БРОКБІЗНЕСБАНК м. Звенигородка

1145 гривень 16 коп (одну тисячу сто сорок пять гривень 16 коп.) боргу за надані послуги з теплопостачання квартири № 19 в будинку № 99 по пр-ту. Шевченка в м. Звенигородці Черкаської області за період з 01.02.2007 року по 01.03.2009року.

30 гривень / тридцять гривень/ за сплату витрат за інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи судом;

Від сплати судового збору позивач звільнений на підставі рішення Звенигородської міської ради № 38-9/У від 22.01.2009 року «Про звільнення Звенигородського ПТМ від сплати державного мита», відповідачка на підставі п.18 ст.4 Декрету Кабінету Міністрів України від 21.01.1993 року «Про державне мито».

Копію рішення протягом пяти днів з дня його проголошення направити відповідачу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження рішення суду та апеляційна скарга подаються апеляційному суду Черкаської області через Звенигородський районний суд.

Суддя